Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца о доверенности Дрянкина И.В. и представителя ответчика по доверенности Солонцева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4743/2017 по исковому заявлению Беро хх к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беро хх обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх года, в результате ДТП, произошедшего по адресу: г. Москва, Рассветная аллея, вл. 32, с участием двух транспортных средств ххх и ххх.

В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель автомобиля ххххх Куликов А.И.

Между СПАО «Ингосстрах» и Куликовым А.И. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности хххх с периодом действия с хх 2017 года по хх 2018 года. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 406  155 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4 389 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Дрянкина хх., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С.., в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требованиях отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определи любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативно-правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и Куликовым А.И. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ххх с периодом действия с ххх года по хххх года.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Сторонами при заключении договора страхования было согласовано, что Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05 ноября 2015 года являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 4 Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование, предоставляемое в соответствии с Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Страховая выплата по Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, хххх года в результате ДТП, произошедшего по адресу: г. Москва, Рассветная аллея, вл. 32, с участием двух транспортных средств хххххх.

В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель автомобиля ххххх Куликов А.И.

Исковое заявление предъявлено Беро В.И., однако истец не является собственником автомобиля хххххх, поскольку, согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства хххххх, данный автомобиль принадлежит на праве собственности Свиркину хххх.

Суд также принимает во внимание, что в справке о ДТП от хххх указано, что собственником автомобиля хххххх является Свиркин хххх.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 8, 9 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (, , ГК РФ).

При таких обстоятельствах, не являясь собственником поврежденного автомобиля, Беро ххххх не обладает правом на обращение в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил доказательств, которые бы свидетельствовали, что он является собственником автомобиля хххххх.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают ( Закона об ОСАГО).

Аналогичная позиция изложена в п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Поскольку Беро хххх не является собственником поврежденного транспортного средства, то самостоятельного права требовать с ответчика возмещения причиненных убытков в судебном порядке в свою пользу не может.

Главой 13 части 1 ГК РФ исчерпывающим образом определены вещные права в отношении движимого имущества: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления. Ни одним из перечисленных вещных прав истец не обладает в отношении застрахованного автомобиля.

Учитывая фактические обстоятельства дела, истец не является собственником автомобиля, непосредственно ему ущерб повреждением автомобиля не причинен. Беро ххххх иск предъявил от своего имени и в своих интересах.

Поскольку в спорных правоотношениях нарушение прав Беро хххххх отсутствует, исковые требования не основаны на действующем законодательстве. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов и штрафа, которые являются производными от основных требований.

Исходя из изложенного, поскольку истец не является собственником поврежденного транспортного средства, то он не обладает самостоятельным правом требовать со страховщика возмещения причиненного ущерба в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом вышеизложенного, с истца Беро ххх в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 605 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беро ххх к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с Беро ххххх в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 605 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья