Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4874/2017 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 сентября 2017 года город Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Гусейновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2017 по иску Истомина *** к ПАО «Европлан» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истомин *** обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Европлан» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец дважды: 23 августа 2017 года и 19 сентября 2017 года не явился в суд, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика ПАО «Европлан» по доверенности К. в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ПАО «Европлан является ненадлежащим ответчиком, вопрос об оставлении исковых требований истца без рассмотрения оставила на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представители третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование» и ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Истомина О.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Истомина *** к ПАО «Европлан» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья: