Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/2017 по иску Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к Цветкову … о взыскании задолженности

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ24 АО) в лице государственной корпорации- агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Цветкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 720 415, 39 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2015 года между Банк РСБ 24 (АО) и Цветковым В.М. заключен кредитный договор о предоставлении 538 984 руб. путем зачисления на расчетный счет заемщика. По договорам заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к начислению неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. В материалах дела не имеется доказательств смены ответчиком места жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 февраля 2015 г. между Банком РСБ 24 (АО) и Цветковым В.М. в офертно-акцетной форме заключен кредитный договор №10-125403.

По договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 538 984 руб. на срок до 17.02.2020 г. под 39,50% годовых.

Кредит предоставлен на условиях, предусмотренных договорами потребительского кредита, Общими условиями договора, графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии и заявления о предоставлении кредита.

Кредит подлежал возврату в сроки и в размере, указанные в графиках.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выпискам по счету заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом. Последний раз погашение кредита производилось 19 октября 2015 г.

По состоянию на 21.02.2017 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет- 720415,39 руб., в том числе: основной долг- 510903,74 руб., проценты за пользование кредитом- 209511,65 руб.

Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств, которые были оставлены без внимания.

Поскольку задолженность должником не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору, так как ответчик не представил в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 720 415,39 руб., признавая неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10404,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цветкова … в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 720 415,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10404,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова