Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Апухтиной Е.О.,

подсудимого Абубакарова А.М.,

защитника в лице адвоката Слюнина В.В., представившего удостоверение № 15539 и ордер № 000912 от 09 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-272/17 в отношении

Абубакарова ***, *** года рождения. уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абубакаров А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Абубакаров А.М. *** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 20 минут, находясь у дома № 7 по Ленинскому проспекту г. Москвы имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее В. После чего он (Абубакаров А.М.) с целью реализации своего преступного умысла следовал за В. и находясь у дома № ** по ул. *** г. Москвы догнал В., после чего с целью подавления воли В. к сопротивлению нанес один удар левой рукой в затылочную область головы В., от которого последняя потеряла равновесие и упала на колени, согласно выводам заключению эксперта № *** от *** года ***. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После чего он сорвал правой рукой, то есть открыто похитил принадлежащую В. сумку-трансформер марки «Monkey», стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 33 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя В., а именно: общегражданский паспорт гражданки Российской Федерации, страховой полис; банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «МКБ». После чего он завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Абубакарова А.М.) преступных действий В. причинен материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

В судебном заседании Абубакаров А.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Абубакарова А.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абубакаров А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абубакаровым А.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Обвинение предъявлено Абубакарову А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абубакарова А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Абубакарову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Абубакаров А.М. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую жену, оказывать помощь своему больному отцу, сам страдает хроническим заболеванием, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абубакарову А.М., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощь больному отцу, наличие на иждивении не работающей жены, а также состояние здоровья самого Абубакарова А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абубакарову А.М., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Абубакарова А.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Абубакарову А.М. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Абубакарову А.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абубакарова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абубакарову А.М. исчислять с *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** года по *** года).

Меру пресечения Абубакарову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD – диск с записью событий произошедших примерно в 21 час 30 минут *** года вблизи дома № 56 по ул. *** г. Москвы, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «***», переданный по принадлежности Ш. на ответственное хранение – оставить по принадлежности у Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова