Приговор

Дело № 1- 277/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 июня 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Курбонова Х.Х., защитника – адвоката Рудый Н.П., представившего удостоверение № *** и ордер №  ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбонова ***, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбонов виновен в том, что совершил пособничество в подделке удостоверения в целях его использования, то есть оказал содействие совершению преступления предоставление информации и средств совершения преступления.

Он же (Курбонов) виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Курбонов 22 апреля 2017 г. примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, находясь по адресу: ***, встретившись с неустановленным дознанием лицом, договорился об изготовлении подложного водительского удостоверения, предоставив свою фотографию и анкетные данные для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельными, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступления. В свою очередь неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 12 часов 00 минут 23 апреля 2017 г. изготовило подложное водительское удостоверение серии *** № *** на имя *** *** г.р, с его (Курбонова) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № *** от 12.05.2017 г. не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, при этом все реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати. Данное подложное водительское удостоверение в целях его использования Курбонов получил 23.04.2017 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме ***рублей.

Он же (Курбонов), имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики ***, 23 апреля 2017 г. в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, у неустановленного дознанием лица за ***рублей, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии *** № *** на имя *** *** г.р., с его (Курбонова) фотографией. Данное заведомо подложное водительское удостоверение, бланк которого согласно заключению эксперта № *** от 12.05.2017 не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, все реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати, Курбонов использовал, предъявив 26.04.2017 г. примерно в 12 часов 00 минут по адресу: *** в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, сотруднику полиции. После чего водительское удостоверение серии *** № *** на имя ***, *** г.р. с его (Курбонова) фотографией было добровольно выдано инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 26.04.2017 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в здании ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: *** в присутствии приглашенных понятых.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Х.Х. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Курбонов Х.Х., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Курбонову Х.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Курбонов Х.Х. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбонова, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Курбонову по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде штрафа.

Исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, роль подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ по указанному преступлению с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбонова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курбонову *** наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Курбонову Х.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – подложное водительское удостоверение на имя Курбонова Х.Х, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.