Приговор

Уголовное дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Апухтиной Е.О.

подсудимого Комиссарова А.Г.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, ордер № 942 от 04.07.2017 года,

при секретаре Месхи Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комиссарова Андрея Гурьевича, *года рождения, уроженца гор. *, гражданина *, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: *, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.Г. виновен в том, что он совершил покушение , то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества , совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Комиссаров А.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью *года примерно в 21 час 10 минут , находясь в помещении ресторана «Грабли» , расположенного по адресу: *, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество *, пользуясь тем, что за его (Комиссарова А.Г.) действиями никто не наблюдает, своей правой рукой проник в сумку принадлежащую потерпевшему, висевшую на спинке стула, на котором сидел * и находившуюся в непосредственной близости от потерпевшего. После чего, достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3350 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Комиссаров А.Г.) положил похищенные денежные средства в передний левый наружный карман одетой на нем (Комиссарове А.Г.) дубленки и направился к выходу из ресторана, причинив своими действиями *незначительный материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей. Похитив, таким образом денежные средства , принадлежащие *, он (Комиссаров А.Г.) с места совершения преступления попытался скрыться , однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Комиссаров А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого Комиссарова А.Г. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Комиссарова А.Г. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Комиссаровым А.Г. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Комиссарову А.Г. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Комиссаров А.Г. ранее не судим (л.д.84-91,123-127,129-134,136-138,), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.91-92) , холост, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении мамы преклонного возраста, состояние ее здоровья и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Комиссарову А.Г. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Комиссарову А.Г. наказания, суд применяет правила, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Комиссарова А.Г. назначается в исправительной колонии общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого Комиссарову А.Г. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комиссарова Андрея Гурьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - осужденному Комиссарову Андрею Гурьевичу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Комиссарову А.Г. исчислять с 05 июля 2017 года .

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 3 350 рублей купюрами достоинством : 3 купюры номиналом 1000 рублей – *, ьк *, МВ *, три купюры достоинством 100 рублей – лч *, аВ *, аМ *, одна купюра достоинством 50 рублей- ПХ *– находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова