Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3900/2017 по заявлению АО «Объединенная топливно-энергетическая компания» о признании имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОАО «Объединенная топливно-энергетическая компания» обратились в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной.

В обоснование заявления указано, что ОАО «ОЭК» - одна из крупнейших сетевых организаций Москвы, занимающаяся развитием, эксплуатацией и реконструкцией принадлежащих городу электрических сетей: обеспечивает передачу и распределение электроэнергии, осуществляет технологическое присоединение потребителей, ведет строительство новых сетевых коммуникаций.

В настоящее время ОАО «ОЭК» проводит мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, осуществляет их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий Советом директоров ОАО «Объединенная энергетическая компания» был утвержден Порядок оперативного и ремонтно-эксплуатационного обслуживания бесхозяйных объектов электросетевого имущества.

При проведении мероприятий по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества были выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества).

С учетом вышеизложенного, заявитель просит суд признать данные электросетевые объекты бесхозяйными.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Николаева Т.В. и Буторина А.А. явились, просили суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Департамента топливно-энергетического хозяйства г.Москвы по доверенности Попова М.В. в судебное заседание явилась, также просила суд заявление удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 225 и 226 ГК РФ, для признания движимого имущества бесхозяйным и поступления его в собственность лица необходимо наличие следующих условий: у данного имущества отсутствует собственник либо он неизвестен или отказался от принадлежащего ему имущества; данное имущество является движимым, т.е. не имеет прочной связи с землей и может быть перемещено без несоразмерного ущерба его назначению; стоимость данного имущества явно выше пяти минимальных размеров оплаты труда; лицо вступило во владение данным имуществом.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства должны обеспечиваться: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативнотехнических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, плановопредупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатация устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Аналогичные требования установлены и Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года № 229.

В силу п. 1.18 Правил, работники энергообъектов обязаны, в том числе, содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности; обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства.

В соответствии с п. 1.19 указанных Правил энергосистемы должны осуществлять, в том числе, обновление основных производственных фондов путем технического перевооружения и реконструкции электростанций и сетей, модернизации оборудования.

При рассмотрении дела судом установлено, что ОАО «Объединенная энергетическая компания» (далее ОАО «ОЭК»), занимается развитием, эксплуатацией и реконструкцией принадлежащих городу электрических сетей: обеспечивает передачу и распределение электроэнергии, осуществляет технологическое присоединение потребителей, ведет строительство новых сетевых коммуникаций.

В соответствии с директивами Департамента имущества города Москвы от 08.08.2011 №11/18283, органами исполнительной власти г. Москвы заявителю поручено обеспечить в Москве выявление и эксплуатацию бесхозяйного электросетевого имущества.

ОАО «ОЭК» были проведены мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, осуществляет их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий Советом директоров ОАО «ОЭК», на основании протокола заседания от 23 августа 2011 года № 64 был утвержден Порядок оперативного и ремонтно-эксплуатационного обслуживания бесхозяйных объектов электросетевого имущества.

При проведении мероприятий по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества были выявлены следующие бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества): 1.Кабельная линия 10 кВ: ПС 549 с.1 яч.19 - БРТП 21088 с.2 (а) участок, АПвВнг 1x240/50- 10кВ L=1845 м (в коллекторе, в т.ч. длина кабеля 5535 м), Москва ул. Рудневка, д. 35, стр. 1; 2.Кабельная линия 10 кВ: ПС 549 с.1 яч.19 - БРТП 21088 с.2 ((3) участок, АПвПг 1x240/50- 10кВ L= 1580 м (в земле, в т.ч. длина кабеля 4740м), Москва, ул. Рудневка, д. 35, стр. 1; 3.Кабельная линия 0,4 кВ: ТП № 23000 А - вв. 109653, АСБ 4x185, 285 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 4.Кабельная линия 0,4 кВ: ТП № 23000 Б - вв. 109653, АСБ 4x185, 285 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 5.Кабельная линия 0,4 кВ: вв. 109653 (А) - вв. 109654 (А) , АСБ 4x185, 20 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 6.Кабельная линия 0,4 кВ: вв. 109653 (Б) - вв. 109654 (Б) , АСБ 4x185, 20 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 7.Кабельная линия 0,4 кВ ТП № 66 - ВРУ № 1, АПвБШп 4x150, 238,5 м, Москва, ЮАО, р- н Даниловский, ТТК, 1-й Автозаводский проезд, через МОЖД Эстакада автодорожная «Трофимовская ТТК»; 8.Кабельная линия 0,4 кВ ТП № 66 - ВРУ № 2, АПвБШп 4x150, 238,5 м, Москва, ЮАО, р- н Даниловский, ТТК, 1-й Автозаводский проезд, через МОЖД Эстакада автодорожная «Трофимовская ТТК»; 9. Оборудование ТП № 23236: 10/0,4кВ; тип БКТПу; РУ 10 кВ: СБ-4; РУ 0,4 кВ - ШНН – 2 шт., Москва, Фестивальная улица, д. 24 А, стр. 1; 10. Силовой трансформатор в ТП № 23236 зав. № 1445752, ТМГ 630 кВА, 10/0,4 кВ, Москва, Фестивальная улица, д. 24 А, стр. 1; 11. Силовой трансформатор в ТП № 23236 зав. № 1445741, ТМГ 630 кВА, 10/0,4 кВ, Москва, Фестивальная улица, д. 24 А, стр. 1; 12. Кабельная линия 10 кВ РП 31с.1 - ТП 319 А, АСБ 3x120, 350 м, Москва, ул. Автозаводская, д. 23№ 13. Кабельная линия 10 кВ РП 31 с.2 - ТП 319 Б, АСБ 3x120, 350 м, Москва, ул. Автозаводская, д. 23; 14. Кабельная линия 0,4 кВ: ТП № 23587 А - вв. 7605, АСБ 4x70, 95 м, Москва, ул. Н. Масловка, д. 15.

Между тем, как следует из обследований указанного имущества, оно требует капитального ремонта, что свидетельствует об отсутствии его надлежащей эксплуатации.

Согласно материалам дела ОАО «ОЭК» были направлены запросы о наличии или отсутствии сведений в отношении принадлежности указанного имущества в органы государственной власти и местного самоуправления, а также в организации, эксплуатирующие объекты электросетевого хозяйства на территории города Москвы и Московской области. При этом органами государственной власти и местного самоуправления, осуществляющими учет государственной и муниципальной собственности, ни сетевыми и энергоснабжающими организациями (МУП «Электросеть города Щербинки», ОАО «Московская областная энергосетевая вомпания, ОАО «РЖД», ОАО «Оборонэнерго» и иными), осуществляющими эксплуатацию эяектросетевых объектов на территории Москвы и Московской области, о наличии какого-либо вещного права в отношении вышеназванного имущества заявлено не было.

Имеется спор относительно принадлежности электросетевых объектов: КТП- 10 - КТПН шкафного типа (2000 г.в.), оборудование РУ-10 кВ ПК-10 3 шт., Оборудование РУ-0,4 кВ вв. рубильник РБ-34 400 А, рубильники РПС-2 2 шт., трансформаторы тока ТТ 0,66 300/5 3 шт., пос. Роговское, дер. Богородское, СНТ «Простоквашино»; силовой трансформатор в КТП-11573002 (2000 г.в.), пос. Роговское, дер. Богородское, СНТ «Простоквашино»; ВЛ-10 кВ отпайка от опоры ф.1 от РП-23 до КТП-10, АС-50 l=1000м, РЛНД-10-400 1 шт., опоры СВ-110 16 шт., пос. Роговское, дер. Богородское, СНТ «Простоквашино»; КВЛ-0,4кВ КТП- 10 Ф-1, АВБбШв 4х70 l=70 м + А-50, l=580 м l общ.= 650 м, опоры СВ-95 10 шт., пос. Роговское, дер. Богородское, СНТ «Простоквашино»; ВЛ-0,4кВ КТП- 10 Ф-2, А-50 l=819 м, опоры СВ-95 24 шт., пос. Роговское, дер. Богородское, СНТ «Простоквашино», поэтому суд отказывает заявлению в удовлетворении заявления в указанной части.

Спор о праве в отношении иного имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник объекта прекратил его содержание и надлежащую эксплуатацию, требования к которой установлены вышеназванными нормативно-правовыми актами, на протяжении длительного времени не предпринимал мер по сохранению данного имущества, приведению его в надлежащее состояние, тем самым, бросил данное имущество, отказавшись от него.

В соответствии с требованиями закона, вышеуказанные электросетевые объекты, по своим характеристикам являются движимым имуществом, поскольку конструктивные особенности данных объектов позволяют осуществить их демонтаж, перемещение на новое место эксплуатации, монтаж и дальнейшую эксплуатацию, причем расходы на выполнение данных работ будут несоизмеримо меньше стоимости самих объектов.

Указанные электросетевые объекты могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, не имеют прочной связи с землей, в связи с чем, в соответствии со ст. 130 ГК РФ, относятся к объектам движимого имущества, а права на них не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, посредством указанных электросетевых объектов осуществляется электроснабжение потребителей, а поскольку судом установлено, что указанные объекты не эксплуатируется надлежащим образом, данное обстоятельство может привести к возникновению технологических нарушений в их работе и, как следствие, к нарушению прав потребителей, имеющих гарантированное право на получение качественных услуг электроснабжения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ОАО «ОЭК» обоснованно вступило во владение вышеперечисленными электросетевыми объектами, а также издало распоряжения о принятии данных объектов в эксплуатацию.

Судом установлено, что в соответствии с указанным распоряжением сотрудниками ОАО «ОЭК» в отношении вышеперечисленных объектов организуется: выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию; для персонала центрального диспетчерского управления проведение инструктажей по оперативно-техническому обслуживанию данных электросетевых объектов; круглосуточное оперативно-диспетчерское управление указанными электросетевыми объектами.

Таким образом, ОАО «ОЭК» законно и обоснованно вступило во владение данным электросетевым объектом и предпринимает меры по его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии, то есть несет бремя его содержания.

С учетом вышеизложенного, поскольку ОАО «Объединенная энергетическая компания» вступило во владение указанным электросетевым объектом, стоимость которого явно больше 5 минимальных размеров оплаты труда, который является брошенным и относится к движимому имуществу, в соответствии с действующим законодательством РФ, суд признание данное имущества бесхозяйным, что является основанием для поступления данного объекта в собственность ОАО «ОЭК».

В силу ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать бесхозяйными следующие электросетевые объекты, расположенные в городе Москвы:

1.Кабельная линия 10 кВ: ПС 549 с.1 яч.19 - БРТП 21088 с.2 (а) участок, АПвВнг 1x240/50- 10кВ L=1845 м (в коллекторе, в т.ч. длина кабеля 5535 м), Москва ул. Рудневка, д. 35, стр. 1.

2.Кабельная линия 10 кВ: ПС 549 с.1 яч.19 - БРТП 21088 с.2 ((3) участок, АПвПг 1x240/50- 10кВ L= 1580 м (в земле, в т.ч. длина кабеля 4740м), Москва, ул. Рудневка, д. 35, стр. 1.

3.Кабельная линия 0,4 кВ: ТП № 23000 А - вв. 109653, АСБ 4x185, 285 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1.

4.Кабельная линия 0,4 кВ: ТП № 23000 Б - вв. 109653, АСБ 4x185, 285 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1.

5.Кабельная линия 0,4 кВ: вв. 109653 (А) - вв. 109654 (А) , АСБ 4x185, 20 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1.

6.Кабельная линия 0,4 кВ: вв. 109653 (Б) - вв. 109654 (Б) , АСБ 4x185, 20 м, Москва, ул. Островитянова, д. 1.

7.Кабельная линия 0,4 кВ ТП № 66 - ВРУ № 1, АПвБШп 4x150, 238,5 м, Москва, ЮАО, р- н Даниловский, ТТК, 1-й Автозаводский проезд, через МОЖД Эстакада автодорожная «Трофимовская ТТК».

8.Кабельная линия 0,4 кВ ТП № 66 - ВРУ № 2, АПвБШп 4x150, 238,5 м, Москва, ЮАО, р- н Даниловский, ТТК, 1-й Автозаводский проезд, через МОЖД Эстакада автодорожная «Трофимовская ТТК».

9. Оборудование ТП № 23236: 10/0,4кВ; тип БКТПу; РУ 10 кВ: СБ-4; РУ 0,4 кВ - ШНН – 2 шт., Москва, Фестивальная улица, д. 24 А, стр. 1.

10. Силовой трансформатор в ТП № 23236 зав. № 1445752, ТМГ 630 кВА, 10/0,4 кВ, Москва, Фестивальная улица, д. 24 А, стр. 1.

11. Силовой трансформатор в ТП № 23236 зав. № 1445741, ТМГ 630 кВА, 10/0,4 кВ, Москва, Фестивальная улица, д. 24 А, стр. 1.

12. Кабельная линия 10 кВ РП 31с.1 - ТП 319 А, АСБ 3x120, 350 м, Москва, ул. Автозаводская, д. 23.

13. Кабельная линия 10 кВ РП 31 с.2 - ТП 319 Б, АСБ 3x120, 350 м, Москва, ул. Автозаводская, д. 23.

14. Кабельная линия 0,4 кВ: ТП № 23587 А - вв. 7605, АСБ 4x70, 95 м, Москва, ул. Н. Масловка, д. 15.

2. Признать за АО «Объединенная энергетическая компания» право собственности на вышеуказанные электросетевые объекты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова