Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2016 по иску Позднякова Сергея Витальевича к ООО «Стройград» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройград» о взыскании денежных средств, указав следующие обстоятельства.

****** года между Поздняковым С.В. и ООО «Стройград» заключен договор займа на сумму 4 688 000 руб.

******* года Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено решение, которым с ответчика ООО «Стройград» в пользу истца взыскана сумма долга в размере 4 688 000 руб. Решение вступило в законную силу 12.05.2017 года.

Рванее между сторонами были произведены частичные зачеты на следующие суммы:

192 824 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы по делу ******* и 100 000 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № ******. Таким образом, задолженность составила 4 405 176 руб.

Договор займа от ******, заключенный между ООО «Стройград» и Поздняковым С.В. был признан недействительным.

При этом на сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 075 505 руб. 65 коп.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, но оно не исполнено.

В связи с указанным, истец просил взыскать с ООО «Стройград» сумму процентов в размере 1 075 505 руб. 65 коп. за период с 03.12.2014 года по 01.06.2017 года, с 01.06.2017 года по дату фактического исполнения решения суда 1 116 руб. 38 коп. за один день просрочки, 13 580 руб. госпошлину, 100 000 руб. услуги представителя.

В ходе рассмотрения дела приняты уточненные требования, в которых истец просил взыскать проценты в размере 1 155 415 руб. 71 коп. за период с 03.12.2014 года по 08.08.2017 года, моральный вред 500 000 руб., судебные расходы 50 354 руб. 08 коп., госпошлину в размере 13 969 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца Новиков А.В. явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности и ответчик Ларионова В.В. в судебное заседание явились, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ****** года между Поздняковым С.В. и ООО «Стройград» заключен договор займа на сумму 4 688 000 руб.

******* года Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено решение, которым с ответчика ООО «Стройград» в пользу истца взыскана сумма долга в размере 4 688 000 руб. Решение вступило в законную силу 12.05.2017 года.

Рванее между сторонами были произведены частичные зачеты на следующие суммы:

192 824 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы по делу *****и 100 000 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы по делу *****. Таким образом, задолженность составила 4 405 176 руб.

Договор займа от *****, заключенный между ООО «Стройград» и Поздняковым С.В. был признан недействительным решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2016 года При этом Арбитражный суд в решении указал, что истец Поздняков С.В. имеет право на возврат суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Представленный суду расчет процентов со стороны истца является не правильным. Суд приходит к выводу о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть начислены за период с 20.09.2016 года (дата следующая за датой вступления в законную силу решения суда о признании недействительным договора займа, поскольку с этого момента началось незаконное пользование чужими денежными средствами) и по 08.08.2016 года (как просил истец уточненном иске).

Сумма процентов за указанный период на сумму 4 688 000 руб. составит 402 164 руб. 35 коп. (расчет выполнен в соответствии с калькулятором 395 gk.ru). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости из суммы долга вычесть 1 300 000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 23.01.2015 года и 15.04.2015 года, суд находит неубедительными, поскольку сумма долга установлена вступившим в законную силу решением суда. Представитель ответчика при рассмотрении дела - 13.10.2016 года принимал участие, указанных документов, датированных 2015 годом в суде не предъявлял. Документов в оригинале, либо надлежащим образом заверенной копии суду не представил. Кроме того, ответчик имеет намерение обратиться с самостоятельными требованиями о возврате указанной денежкой суммы, встречный иск не принят судом к производству.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате, стоимость услуг представителя составила 50 000 руб., также истец просил взыскать почтовые расходы в размере 177 руб. 04 коп. На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанная сумма завышена, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на представителя и почтовые расходы (177 руб. 04 коп.) всего в размере 15 000 руб. Суд находит указанную сумму на оказание услуг представителя соразмерной объему нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 221 руб. 64 коп.

Оснований для взыскания морального вреда у суда не имеется, поскольку за нарушение имущественных прав такая компенсация законом не предусмотрена. Иные обстоятельства причинения морального вреда ситцу со стороны ответчика не доказаны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стройград» в пользу Позднякова Сергея Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 164 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы 15 000 руб., госпошлину в размере 7 221 руб. 64 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: