Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4880/2017 по иску Мурашкина Евгения Александровича к МВД России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы и мотивировал свои требования тем, что 17 октября 2013 года в отношении Мурашкина Е.А., а также иных лиц было возбуждено уголовное дело №19290 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2, ст.172 УК РФ.

05 ноября 2013 года в ходе проведения обыска по данному уголовному делу, в адресе местонахождения ЗАО «Соло»: *** были изъяты денежные средства в размере 30 000 долларов США, а также 407 850 руб. 00 коп.

Вышеуказанные денежные средства являются займом, которые ЗАО «Соло» 18 апреля 2013 года, приняло в долг у истца.

Согласно приговору суда от 16 декабря 2014 года, Мурашкин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ, в связи с чем, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на три года условно.

Вещественные доказательства, в числе которых и находится вышеуказанные денежные средства, приобщены к выделенному уголовному делу №***, в отношении не установленных лиц и хранятся при данном уголовном деле.

Производство по уголовному делу №*** приостановлено.

27 января 2017 года Мурашкин Е.А. направил заявление в 12 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на возврат вещественных доказательств.

Денежные средства находятся в ЦФО ГУ МВД России по городу Москве.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 097 450 руб.

Представитель истца - Егоров А.Л. в судебное заседание явился. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Шувалов В.Е. в судебное заседание явился. Представил письменные возражения, согласно которым, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

17 октября 2013 года в отношении Мурашкина Е.А., а также иных лиц было возбуждено уголовное дело №*** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ.

05 ноября 2013 года в ходе проведения обыска по данному уголовному делу, в адресе местонахождения ЗАО «Соло»: *** были изъяты денежные средства в размере 30 000 долларов США, а также 407 850 руб. 00 коп.

Согласно приговору суда от 16 декабря 2014 года, Мурашкин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***УК РФ, в связи с чем, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на три года условно.

Вещественные доказательства, в числе которых и находится вышеуказанные денежные средства, приобщены к выделенному уголовному делу №2181, в отношении не установленных лиц и хранятся приданном уголовном деле.

Производство по уголовному делу №*** приостановлено.

Денежные средства находятся в ЦФО ГУ МВД России по городу Москве.

27 января 2017 года Мурашкин Е.А. направил заявление в 12 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве на возврат вещественных доказательств.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Однако суд относиться критически к утверждениям истца, изложенным в исковом заявлении и его представителя по следующим обстоятельствам:

истцом и его представителем не представлено документов, подтверждающих, что изъятые денежные средства принадлежат Мурашкину Е.А., а договор займа передачу денежных средств не подтверждает. Отсутствую также серии и номер купюр, которые были переданы ЗАО «Соло», в связи с чем установить те ли эти денежные средства, которые передано по договору займа;

производство по уголовному делу №2181 приостановлено, а денежные средства приобщены к данному делу и сданы в ЦФО ГУ МВД России по городу Москве, но до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела не могут быть возвращены, поскольку, могут быть признаны вещественными доказательствами, вопрос о судьбе которых может быть разрешен только при рассмотрении уголовного дел по существу.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мурашкина Евгения Александровича к МВД РФ, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина