Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2017 по иску ООО СК «Геополис» к МВД РФ, Минфин РФ о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Геополис» обратилось в суд с настоящим иском указав следующие обстоятельства, 02.04.2015 года между ООО СО «Геополис» и Суманосовым С.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта. Предметом договора является автомобиль Тойота Королла, г.р.з. *****, страховая сумма 550 000 руб.

16.06.2015 года Суманосов С.В. обратился к истцу с заявлением о страховом случае по причине угона автомобиля.

18.08.2015 года на основании договора от 02.04.2015 года между истцом и Суманосовым С.В. заключено соглашение о переходе права собственности на автомобиль в пользу истца.

19.11.2016 года похищенный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, после осмотра перемещен на территорию ОМВД по району Строгино г.Москвы для проведения необходимых процессуальных действий.

В этот же день оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району Строгино г.Москвы были переданы ключи от автомобиля, о чем Соломиным А.В. была составлена соответствующая расписка.

Впоследствии ключи были утеряны сотрудниками полиции.

10.03.2016 года следователем СО МВД России по району Строгино г.Москвы Яковлевым С.Д. автомобиль был возращен на ответственное хранение представителю истца без ключей от автомобиля в связи с чем истцу пришлось организовать транспортировку автомобиля на эвакуаторе от здания МВД, после чего были замены замки.

Таким образом, истец понес убытки в виде расходов на транспортировку автомобиля на эвакуаторе 4 740 руб., расходы на изготовление ключей 67 483 руб. 35 коп.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать убытки в размере 72 223 руб. 35 коп., госпошлину в размере 2 366 руб. 70 коп.

В судебное заседание явились представители истца, требования поддержали.

Представитель МВД РФ Платов А.С. явился, против удовлетворения требований возражал, пояснив, что ключи от автомобиля находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Строгино г.Москвы и могут быть получены в любое время. С письменными заявлениями о выдаче ключей истец не обращался, доказательств того, что они утрачены не представил.

Представитель Минфин РФ, 3-и лица ОМВД РФ по району Строгино г.Москвы и Управления Федерального казначейства по г.Москве не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 02.04.2015 года между ООО СО «Геополис» и Суманосовым С.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта. Предметом договора является автомобиль Тойота Королла, г.р.з. *****, страховая сумма 550 000 руб.

16.06.2015 года Суманосов С.В. обратился к истцу с заявлением о страховом случае по причине угона автомобиля, произведена выплата в размере 535 500 руб.

18.08.2015 года на основании договора от 02.04.2015 года между истцом и Суманосовым С.В. заключено соглашение о переходе права собственности на автомобиль в пользу истца.

19.11.2016 года похищенный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, после осмотра перемещен на территорию ОМВД по району Строгино г.Москвы для проведения необходимых процессуальных действий.

В нарушение ст.56 ГПК РФ со стороны истца суду не представлено доказательств того, что истец обращался с заявлениями о возврате ключе, и ему было в этом отказано.

Ключи от вышеуказанного автомобиля в рамках уголовного дела № 117550, возбужденного СО МВД РФ по району Строгино г.Москвы не изымались и вещественным доказательством не признавались, к уголовному делу не приобщались.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между заменой замков в автомобиле и виновными действиями ответчика. Суд приходит к выводу о том, что замена замков была исключительной волей истца, поскольку доказательств утраты ключей и невозможности их получения не представлено.

В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию в связи с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО СО «Геополис» к МВД РФ о взыскании убытков и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина