Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года судья Замоскворецкого районного суд г. Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев административное дело № 2а-633/2017 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий неправомерными, отмене постановлений о наложении исполнительского сбора по исполнительным производствам

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Ингосстрах» обратился с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий неправомерными, отмене постановлений о наложении исполнительского сбора по исполнительным производствам 914/17/77054-ИП, 1272/17/77054-ИП, 1364/17/77054-ИП, 1333/17/77054-ИП, 2143/17/77054-ИП, 11923/17/77054-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что 8.02.2017 г. судебный пристав-исполнитель был уведомлен, что у ОСП изменились банковские реквизиты для перечисления денежных средств. При формировании платежных поручений выдавалась ошибка, о чем судебный пристав-исполнитель был проинформирован. Сотрудники бухгалтерии самостоятельно предприняли действия по идентификации банковских реквизитов. В результате чего денежные средства уплачены 16,17 и 20 февраля 2017 г. Только 02 марта 2017 г. был вручен акт об изменении реквизитов. Обратились с заявлением о невынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора, однако, 04 апреля 2017 г. были вручены постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, по исполнительному производству 11293/17/77054-ИП ошибочно было оплачено 2962,52 руб., вместо 2965,52 руб., таким образом, задолженность составила 3 руб., что является несоразмерным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Смиян А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ и в силу положений п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" ввиду не явки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судом постановлено о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, согласно базе ПК АИС ФССП России были возбуждены исполнительные производства: № 914/17/77054-ИП от 17.01.2017г., № 1272/17/77054-ИП от 31.01.2017г., № 1364/17/77054-ИП от 31.01.2017г., № 1333/17/77054-ИП от 31.01.2017г., № 2143/17/77054-ИП от 07.02.2017г.

Постановления о возбуждении исполнительных производств: № 2143/17/77054; № 1364/17/77054; № 1333/17/77054; №1272/17/77054. вручены представителю СПАО «Ингосстрах» Полянникову А.О. 08.02.2017г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 914/17/77054 от 09.02.2017 вручено 09.02.2017г.

08.02.2017г представителю СПАО «Ингосстрах» Полянникову А.О. вручены новые реквизиты, где указан новый расчетный счет ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве, но указано прежнее наименование банка. Позднее 08.02.2017г в телефоном разговоре представителя СПАО «Ингосстрах» с судебным-приставом исполнителем Смиян А.А. даны разъяснения о необходимости перечисления денежных средств на указанные реквизиты.

09.02.2017г судебным-приставом исполнителем Смиян А.А вручены представителю СПАО «Ингосстрах» уточненные реквизиты.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что 08.02.2017г. представителю СПАО «Ингосстрах» Полянникову А.О, вручено 200 постановлений о возбуждении исполнительных производств, однако только вышеуказанные постановления в срок для добровольного исполнения не исполнены.

В связи с чем, согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Смиян А.А вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Со стороны СПАО «Ингосстрах» в ОСП по Центральному АО №2 поступило обращение с просьбой отмены взыскания исполнительского сбора. Со слов представителя вышеуказанные постановления оплачены, однако денежные средства вернулись им на счет. На просьбу судебного-пристава исполнителя о предоставлении платежных поручений о возврате денежных средств на реквизиты предоставленные изначально, не были предоставлены. Представителем должника были предоставлены платежные поручения по оплате вышеуказанных производств, но по истечению срока для добровольного исполнения.

Просьбы о предоставлении официального акта, подтверждающего смену реквизитов в ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве или же внести постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления судебному-приставу Смиян А.А от представителя СПАО «Ингосстрах» не поступало.

10.03.2017г судебным-приставом Смиян А.А возбуждено исполнительное производство № 11923/17/77054 о взыскании госпошлины с СПАО «Ингосстрах» в бюджет Ставропольского муниципального района Волгоградской области в размере 5 965 рублей 52 копейки. 15.03.2017г постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем СПАО «Ингосстрах» Полянниковым А.О. Однако денежные средства уплачены не в полном объеме — 5 962 рубля 52 копейки. 31.03.2017г судебным-приставом Смиян А.А вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. На данный момент задолженность по производству № 11923/17/77054 в размере 3 рублей не погашена.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. С учетом изложенного, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, так как Обществом не в установленные законом сроки были уплачены денежные средства.

На основании вышеизложенного суд не находит обоснованными доводы административного истца, поэтому требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий неправомерными, отмене постановлений о наложении исполнительского сбора по исполнительным производствам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова