Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 декабря 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПАО «МОЭСК» на постановление и.о. заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы № 17-44-к10-00105/01 от 15.05.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 8.7 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ПАО «МОЭСК» привлечено к административной ответственности по 7 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что отсутствует предусмотренная законом обязанность по содержанию домового знака.

Представитель ПАО «МОЭСК» в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 8.7 КоАП г. Москвы установлена ответственность за нарушение утвержденных Правительством Москвы правил установки и содержания указателей с наименованиями улиц и номерами домов, флагодержателей на зданиях и сооружениях.

Должностным лицом установлено, что 31.03.2017 в 09:00 по адресу: Москва, Люсиновская, 13 стр. 2 –выявлено неудовлетворительное содержание указателя с номером сооружения ТП, что является нарушение п. 10.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018.

Вина ПАО «МОЭСК» в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом, предписанием, актом обследования с фотоснимками, выпиской из ЕГРП, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Действия ПАО «МОЭСК» квалифицированы верно по ч.1 ст. 8.7 КоАП г. Москвы. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, именно ПАО «МОЭСК» как балансодержатель здания, на котором размещен знак, несет обязанность по его содержанию Поскольку в п. 10.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, закреплено, что жилые, административные, производственные и общественные здания должны быть оборудованы домовыми знаками с подсветкой в темное время суток, а жилые, кроме того, указателями номеров подъездов и квартир, размещенными согласно Инструкции о порядке нумерации домов и квартир и размещения домовых знаков в г. Москве. Домовые знаки должны содержаться в чистоте и в исправном состоянии. За чистоту и исправность домовых знаков отвечают балансодержатели зданий.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы № 17-44-к10-00105/01 от 15.05.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 8.7 КоАП г. Москвы оставить без изменения, а жалобу ПАО «МОЭСК» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина