Постановление о прекращении производства по делу

Дело №5-1485/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 27 июня 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «СВЯТОДЕЛ», место регистрации: г. Москва, ул. Б.Полянка, 43 стр.3, ИНН 7705975802, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «СВЯТОДЕЛ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно: 27.02.2017 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Брестская, 19/18 стр.1, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ООО «СВЯТОДЕЛ» требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан Тоирова Х.А., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Защитники Павлов Ю.М., Дубинин С.А. в суде вину не признали, пояснили, что иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности подрядчиком ООО «БауХом».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду доказательств следует, что 27.02.2017 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Брестская, 19/18 стр.1, сотрудниками ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен иностранный гражданин Тоиров Х.А., который занимался изготовлением деталей из гипсовой лепнины в здании, в котором велись реставрационные ремонтно-строительные работы, что следует из акта проверки и акта осмотра территории.

Генеральным подрядчиком комплексной реставрации всего здания являлось ООО «СВЯТОДЕЛ». На основании договора строительного подряда № 01/07-16/стр1 от 20.07.2016 ООО «СВЯТОДЕЛ» к выполнению реставрационных работ по главным фасадам здания было привлечено в качестве подрядчика ООО «БауХом». Реальность исполнения договора подряда подтверждена платежными документами с банковским отметками об исполнении и сомнений у суда не вызывает.

Приказом ООО «БауХом» № 5 от 10.08.2016 мастером реставрационного участка на данном объекте, ответственным за производство реставрационных работ по реставрации и воссозданию венчающего карниза и аттика, декоративных элементов, кирпичных и штукатурных поверхностей центрального фасада здания назначен Крапчитов С.Ф.

Как следует из объяснений мастера Крапчитова С.Ф. работодателю ООО «БауХом», иностранный гражданин Тоиров Х.А. был приглашен им для решения вопроса о трудоустройстве.

Таким образом, согласующиеся между собой доказательства свидетельствуют о том, что Тоиров Х.А. занимался изготовлением деталей из гипсовой лепнины в здании, декоративные элементы фасада которого реставрировало ООО «БауХом», и был приглашен туда мастером участка ООО «БауХом» Крапчитовым С.Ф.

Доказательств того, что Тоиров Х.А. был привлечен к трудовой деятельности ООО «СВЯТОДЕЛ», материалы дела не содержат. Тот факт, данная организация является генеральным подрядчиком реставрационных работ всего здания, сам по себе не свидетельствует о том, что указанный иностранный гражданин выполнял указанные выше работы с ведома и по поручению ООО «СВЯТОДЕЛ». При таких обстоятельствах суд не находит достаточных доказательств для привлечения ООО «СВЯТОДЕЛ» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом этого судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЯТОДЕЛ» за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЯТОДЕЛ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина