Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 сентября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Генерального директора ООО «НАИР» Гуцуляка М.И. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.05.2017 № 341 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Генеральный директор ООО «НАИР» Гуцуляк М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос о снижении размера штрафа.

Генеральный директор ООО «НАИР» Гуцуляк М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 28.03.2017 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Пятницкая, 5,- в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения Генеральным директором ООО «НАИР» Гуцуляком М.И. требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве водителя такси гражданина Республики Таджикистан Усмонова А.А., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу и заявителем не оспаривалась.

Действия квалифицированы верно по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, a также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств наличия отягчающих обстоятельств, в том числе того, что заявитель ранее привлекался к ответственности за однородное правонарушение, суду не представлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 18.5 КоАП РФ, Генеральным директором «НАИР» Гуцуляком М.И. совершено согласно материалам дела впервые, заявитель вину признал и раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы и пенсионером, что относится к смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает, что в данном случае мера административной ответственности может быть установлена в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи – 30 000 рублей, что, по мнению суда, соразмерно совершенному правонарушению и личности заявителя.

С учетом этого оспариваемое постановление подлежит изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Изменить заместителя начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.05.2017 № 341 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Генерального директора ООО «НАИР» Гуцуляка М.И. в части назначенного наказания, установив размер административного штрафа, подлежащего взысканию, в размере 30 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина