Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4525/2017 по иску Александрова Сергея Алексеевича к МВД РФ, Минфин России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. к МВД РФ, Минфин России о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27.08.2015 года решением Симоновского районного суда г. Москвы истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления. Истец неоднократно обращался в ГУ МВД РФ по г. Москве с просьбой предоставления заверенных копий материалов уголовного дела № 18783 для предоставления в суд кассационной инстанции, однако до настоящего времени ГУ МВД РФ копии истцом не получены. По мнению истца, умышленными действиями (бездействиями) должностных лиц ГУ МВД РФ по г. Москве истцу причинен моральный вред в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Александров А.А. явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности проведения.

Представитель ответчика Марусич Е.А. явился просил в иске отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России в суд не явился

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления Александрова Сергея Алексеевича, которому было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, пп.. «а, б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

По окончании предварительного следствия Александров С.А., в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомился с материалами уголовного дела № 18783 в полном объеме.

09.02.2015 г. уголовное дело № 18783 вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Симоновский районный суд г. Москвы.

27.08.2015 года решением Симоновского районного суда г. Москвы истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В ответах на обращения истца с просьбой предоставить заверенные копии материалов уголовного дела №№ 18783, 89474 для предоставления в суд кассационной инстанции, ГУ МВД РФ истцу разъяснено следующее: в связи с тем, что уголовное дело с 09.02.2015 г. находится в производстве Симоновского районного суда г. Москвы, предоставить запрашиваемые копии материалов уголовного дела не представляется возможным, по вопросам получения копий данного уголовного дела, необходимо обращаться в установленном законом порядке в Симоновский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном .

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина.

С учетом, требований п.1, п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1) необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страдании, доказывать при каких обстоятельствах и каким действиями они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) ГУ МВД РФ по г. Москве.

В данном случае в иске не имеется доказательств наличия незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц МВД РФ, Минфина России, и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Александрова Сергея Алексеевича к МВД РФ, Минфин России о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: