Мотивированное решение

Дело № 02-4552/2017 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

15 августа 2017 года г. Москва

 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4552/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатриной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Шатриной С.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2014 года между ПАО «Выборг-Банк» и Шатриной С.А. заключен Кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Шатрина С.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором ПАО «Выборг-Банк» предоставил Шатриной С.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечислив их на счет Заемщика.

Ссылаясь на то, что Шатрина С.А. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору №*** в размере 887 562 руб., в том числе: основной долг – 751 228 руб. 37 коп., проценты – 122 297 руб. 45 коп., штраф за просроченные проценты – 14 037 руб. 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 076 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шатрина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 сентября 2014 г. между ПАО «Выборг-банк» и Шатриной С.А. заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления их на счет заемщика, процентная ставка установлена в размере 24,90% годовых, со сроком возврата кредита – 04 сентября 2019 г., а Шатрина С.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий Кредитного договора 04 сентября 2014 года Банк предоставил Шатриной С.А. кредит в размере 1 000 000 руб., перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1.1 Общих условий Договора установлено, что предметом кредитного договора являются отношения сторон, связанные с предоставлением Банком Заемщику денежных средств (кредита) в порядке и размере, которые определены в индивидуальных и общих условиях Договора, а также возвратом Заемщиком кредитных средств и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными и общими условиями Договора.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется соблюдать Основные условия настоящего договора, с которыми он полностью ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве шестидесяти штук.

Приказом Банка России от 07 сентября 2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45-46).

Согласно п. 1.5 Общих условий Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу по Кредиту по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий Договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно, за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по Кредиту составляет 24,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

В адрес ответчика Шатриной С.А. была направлена претензия о полном погашении кредита, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 22 апреля 2017 года составила 887 562 руб. 95 коп., в том числе: остаток задолженности по договору – 751 228 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 122 297 руб. 45 коп., штраф на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты – 14 037 руб. 13 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности по договору – 751 228 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 122 297 руб. 45 коп., штраф на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты – 14 037 руб. 13 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Шатриной С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шатриной С.А. в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №*** от 04.09.2014 г. в размере 887 562 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 751 228 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 122 297 руб. 45 коп., штраф на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты – 14 037 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск