Приговор

Уголовное дело № 1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Татариновой А.С.

подсудимого Гербич А.А.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 16.04.2012 года, ордер № 809 от 01.06.2017 года,

при секретаре Месхи Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гербич ****, ****года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина ****, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гербич ****виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство , в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, он (Гербич А.А.), находясь на детской площадке, расположенной в непосредственной близости от жилого дома № 20 корпус № 2 по улице ****г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного на лавочке, вещество в виде порошка и спрессованных комков светло- коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой 1,36г., упакованное в сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, которое впоследствии с целью личного употребления, убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в свертке из непрозрачного полимерного материала черного цвета при себе, вплоть до 18 часов 30 минут ****2017 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, в вагоне скоростного электропоезда «Ласточка», следовавшего по участку Московского центрального кольца между платформами Владыкино и Окружная, расположенному параллельно улице Станционная г. Москвы, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в 20 часов 00 минут ****2017 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: ****, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут **** 2017 года в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 430 от 10.04.2017 и заключения физико – химической экспертизы № 441 от 19.04.2017 г., проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством –смесью ( препаратом), содержащей героин ( диацетилморфин) , ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,36 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Гербич А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Татаринова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Гербич А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Гербич А.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства , в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Гербич А.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гербич А.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гербич А.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 970-5 от 02 мая 2017 года, согласно которого у Гербича А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Гербич А.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов - F 11.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и обследования о систематическом употреблении наркотического средства группы опиоидов (героин) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема. Данное заключение подтверждается также и результатами обследования, выявившего у подэкспертного облегченность, примитивность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой ( бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гербич А.А. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Гербич А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную гласность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гербич А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела , и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Гербич А.А. не выявлено. С учетом наличия у Гербич А.А. синдрома зависимости от наркотического средства, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Гербич А.А. не нуждается .

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гербич А.А. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гербич А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гербич ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гербич А.А. исчислять с 28 июня 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 апреля 2017 года по 13 апреля 2017 года, 17 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года).

Меру пресечения Гербич А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство смесь ( препарат), содержащей героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,29 г., в свертке из непрозрачного полимерного материала черного цвета, перевязанном нитью. Упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный оттисками круглой печати «№ 2 Линейный отдел МВД России на станции Москва –Павелецкая. УТ МВД России по ЦФО» круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 1 УТ МВД Росиси по ЦФО» и прямоугольного штампа «Для исследований № 1 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО», с пояснительными надписями и подписями находящееся на хранение в камере хранение в камере вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова