Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-729/2017 по иску Левковской … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным

Установил:

Левковская П.В. (административный истец) обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным.

В обоснование требований указал, что в 1999 г. приобрел гражданство РФ, в 2006 г. был документирован паспортом гражданина РФ. В 2016 г. поменяла паспорт ввиду замужества. Письмом ОВМ ОМВД по району Бирюлево Восточное г.Москвы от 23.03.2017 г. была уведомлена, что паспорт признан выданным в нарушение установленного порядка. С данным утверждением она не согласна, так как приобрела гражданство по праву регистрации с родителем, гражданином РФ.

Представитель административного истца Абрамов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен; суду представленный письменный отзыв.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации, являются: Президент РФ; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы; федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации.

В соответствии с Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 828 от 08.07.1997 г., выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой.

Как установлено в судебном заседании в ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы поступило указание о проведении проверки по факту документирования Левковской П.В. паспортом гражданина РФ.

При проведении проверки было установлено, что Левковской П.В. паспорт был выдан ОВМ 08.12.2015 г. ввиду изменения данных по браку; до этого была документирована 29.05.2012 г. в связи с достижением 20-ти лет, представив паспорт, выданный 02.02.2011 г. ОУФМС России по Республике Карелия.

Был направлен запрос в ТП УФМС России по Республике Карелия в Прионежском районе.

20 апреля 2016 г. поступило заключение, которым установлено, что Лапытова П.В. (Левковская) гражданкой РФ не является, паспорт выдан в нарушение установленного порядка. На основании данного заключения паспорт был признан выданным в нарушение установленного порядка.

Таким образом, паспорт был признан выданным в нарушение установленного порядка на основании заключения УФМС России по Республике Карелия о неприобретении Левковской гражданства РФ. Данное заключение не признано незаконным, недействительным, не отменено. Соответственно оснований считать оспариваемое заключение УВМ ГУ МВД России по г. Москве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Левковской … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова