Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Кучица Ф.А., представителей ответчика Галушкина О.А. и Петрашко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3948/2017 по иску Кучица Ф.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Кучиц Ф.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2005 г. он был зачислен на первый курс в *** артиллерийский инженерный институт по специальности «Эксплуатация и ремонт ракетно-артиллерийского вооружения» и проходил военную службу. 11.06.2010 г. истец был отчислен с пятого курса и исключен из списков переменного состава и всех видов обеспечения по курсантской форме.

Согласно заключению комиссии экспертов ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» у истца диагностировано ***.

На основании указанного заболевания истец был признан негодным к военной службе.

25.04.2012 г. истцу была установлена 2 группа инвалидности.

Согласно заключению ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России указанное заболевание получено истцом в период военной службы.

Поскольку жизнь и здоровье истца в 2010 г. были застрахованы по государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, заключенному между Министерством обороны РФ и ЗАО «МАКС», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что установление группы инвалидности истцу произошло по прошествии более года после увольнения истца с военной службы.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд и просил взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000,00 руб., штраф в размере 47 000,00 руб. за период с 01.04.2017 г. по 17.05.2017 г.

Истец Кучиц Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Галушкин О.А. и Петрашко И.А. в требованиях истцу просили отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 августа 2005 г. истец Кучиц Ф.А. был зачислен на первый курс в *** артиллерийский инженерный институт (филиал Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», г. ***), назначен на воинскую должность курсанта.

01 сентября 2006 года Министерством обороны Российской Федерации с Кучицем Ф.А. был заключен контракт на срок обучения в Филиале и на пять лет военной службы после его окончания.

11 июня 2010 года Кучиц Ф.А. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в состоянии невменяемости, в связи с чем постановлением *** гарнизонного военного суда от 10 февраля 2012 года (в представленной в материалы дела копии постановления имеется опечатка в дате – указано 10 февраля 2011 года) Кучиц Ф.А. был освобожден от уголовной ответственности и в отношении него применена принудительная мера медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д.47-52).

В связи с совершением общественно-опасного деяния Кучиц Ф.А. был задержан 11 июня 2010 года.

В период с 19.07.2010 г. по 18.08.2010 г. Кучиц Ф.А. находился на стационарной СПЭ в отделе экспертизы (СП) 111 ГГЦСМиКЭ МО РФ на клинической базе ФГУ «ГНЦССП им.В.П. Сербского Минздравсоцразвития России», с 16.10.2010 г. по 21.06.2011 г. – на принудительном лечении в ФГУ «*** ПБСТсИН», с 23.11.2011 г. по 26.12.2011 г. – на стационарной СПЭ в отделе экспертизы (СП) 111 ГГЦСМиКЭ МО РФ на клинической базе ФГУ «ГНЦССП им.В.П. Сербского Минздравсоцразвития России», далее с 12.01.2012 г. по 11.04.2014 г. на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа ГУЗ «*** областная клиническая психиатрическая больница №1 имени ***», что подтверждается копией свидетельства о болезни №10/2011 военно-врачебной комиссии отдела экспертизы 111 ГГЦСМиКЭ МО РФ, копиями постановлений *** гарнизонного военного суда, копиями стационарных СПЭ, справками о нахождении на стационарном лечении.

20 декабря 2011 года во время предварительного следствия по уголовному делу рядовой Кучиц Ф.А., курсант *** артиллерийского инженерного института Министерства обороны РФ, был освидетельствован военно-врачебной комиссией отдела экспертизы (судебно-психиатрической) 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ, в результате чего Кучицу Ф.А. был установлен диагноз: ***, в связи с чем Кучиц Ф.А. был признан негодным к военной службе (категория годности – «Д») (л.д.46).

25 апреля 2012 г. Кучицу Ф.А. была впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию (л.д.9).

Согласно заключению ЦВВК ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ от 21 мая 2014 года вышеуказанное заболевание Кучица Ф.А. (***), по которому он был признан негодным к военной службе, было получено им в период военной службы (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что Кучицу Ф.А. до истечения одного года после увольнения с военной службы установлена инвалидность II группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Довод стороны ответчика со ссылкой на архивную справку от 28 октября 2014 года, из которой следует, что Кучиц Ф.А. был уволен в запас 11 июня 2010 года в связи с отчислением с пятого курса *** артиллерийского инженерного института Министерства обороны РФ по недисциплинированности, в связи с чем, по мнению ответчика, инвалидность была установлена Кучицу Ф.А. после истечения одного года после увольнения с военной службы, суд признает несостоятельным, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Так, из вышеизложенных свидетельства о болезни №10/2011 и постановления об освобождении Кучица Ф.А. от уголовной ответственности и применении к нему принудительной меры медицинского характера следует, что 20 декабря 2011 года Кучиц Ф.А. был освидетельствован военно-врачебной комиссией в качестве военнослужащего Вооруженных сил Российской Федерации и курсанта *** артиллерийского инженерного института, то есть на момент освидетельствования 20 декабря 2011 года Кучиц Ф.А. являлся военнослужащим, кроме того, с момента задержания по подозрению в совершении преступления 11 июня 2010 года вплоть до 13 сентября 2016 года Кучиц Ф.А. находился сначала под стражей, а затем на стационарном лечении в психиатрических лечебных учреждениях.

В силу п.11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. При этом военнослужащий не может быть исключен из списков личного состава воинской части в случае нахождения на стационарном лечении, а также, если в отношении военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 декабря 2011 года между ЗАО «МАКС» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №182/3/1/1190 на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, согласно условиям которого страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, размер страховой суммы, выплачиваемой застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяется в соответствии со ст.5 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Согласно ст.1 ФЗ №52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее по тексту ФЗ №52) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст.4 ФЗ №52 страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст.5 ФЗ №52 в случае установления застрахованному лицу инвалидности II группы в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается страховая сумма в размере 1 000 000,00 руб.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения по факту наступления страхового события, а именно установления истцу 2 группы инвалидности подлежат удовлетворению, поскольку заключением ЦВВК ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ было установлено, что заболевание истца, приведшее к установлению истцу 2 группы инвалидности, было получено им в период военной службы, при этом оснований для освобождения страховщика ЗАО «МАКС» от выплаты страхового возмещения на основании п.1 ст.10 ФЗ №52 не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 000 000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с положениями п.4 ст.11 ФЗ №52 суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ №52 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из "Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления в законную силу решения суда.

Поскольку спор о взыскании страхового возмещения был разрешен в данном судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями п.4 ст.11 ФЗ №52 не имеется.

В силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 13 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кучица Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кучица Ф.А. страховое возмещение в размере 1 000 000,00 руб.

В удовлетворении требования Кучица Ф.А. о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 13 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов