Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца Зевакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4245/2017 по иску Старых В.Н. к ПАО «Московская городская телефонная сеть», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Старых В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «МГТС» с требованием об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Евтеевой Е.П., умершей 04 февраля 2004 г., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 350 привилегированных именных акций эмитента ПАО «Московская городская телефонная сеть» номинальной стоимостью 40 руб. каждая, гос. регистрационный № выпуска ЦБ: 2-04-00083-А, лицевой счет владельца ***.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 апреля 1996 г. умерла ее тетя (сестра матери) – Мухина О.П. На день смерти Мухина О.П. была зарегистрирована совместно со своей сестрой Евтеевой Е.П. по адресу: ***.

Евтеева Е.П. приняла наследство Мухиной О.П., получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: ***. Изотова П.П. (мать истца) наследство Мухиной О.П. не получала.

22 декабря 1999 года между истцом и Евтеевой Е.П. был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем после смерти Евтеевой Е.П. истец не обращалась к нотариусу для открытия наследственного дела, поскольку квартира Евтеевой Е.П. перешла в собственность истца на основании договора ренты, о наличии у Евтеевой Е.П. иного имущества истец на момент смерти Евтеевой Е.П. (04 февраля 2004 г.) не знала, однако, истец фактически приняла наследство Евтеевой Е.П. в виде принадлежавшей ей мебели, драгоценностей и одежды, находившихся в квартире, так как с 2004 года истец стала проживать в квартире по адресу: ***.

Однако 03 декабря 2004 года истец получила письмо из ОАО «МГТС», из которого узнала, что на день смерти Мухиной О.П. принадлежали 350 привилегированных именных акций компании «Московская городская телефонная сеть» номинальной стоимостью 40 руб. каждая. В 2005 году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Мухиной О.П., в чем ей было нотариусом отказано в связи с пропуском установленного срока обращения.

В ходе рассмотрения дела судом на основании п.2 ст.1151 ГК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель истца Зевакина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МГТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил, что на лицевом счету Мухиной О.П. по состоянию на 25 июля 2017 года действительно числятся 350 привилегированных именных акций эмитента ПАО «Московская городская телефонная сеть» номинальной стоимостью 40 руб. каждая, гос. регистрационный № выпуска ЦБ: 2-04-00083-А, лицевой счет владельца ***.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, признав причины неявки представителей ответчиков в судебное заседание неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что Мухина О.П. на момент смерти (23 апреля 1996 года – л.д.7) являлась владельцем 350 привилегированных именных акций эмитента ОАО «Московская городская телефонная сеть» (в настоящее время – ПАО «Московская городская телефонная сеть») номинальной стоимостью 40 руб. каждая, гос. регистрационный № выпуска ЦБ: 2-04-00083-А, лицевой счет владельца *** (л.д.24-25).

Евтеева Е.П. являлась родной сестрой Мухиной О.П. и на момент смерти Мухиной О.П. проживала с ней совместно в квартире по адресу: ***, которая находилась в совместной собственности Евтеевой Е.П. и Мухиной О.П. без определения долей (л.д.16, 20-21).

26 ноября 1999 года Евтеевой Е.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Мухиной О.П., умершей 23 апреля 1996 года, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, в котором также было установлено, что 1/2 доли указанной квартиры сохраняется в собственности Евтеевой Е.П. (л.д.17).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В силу статьи 546 Гражданского Кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года (в редакции, действовавшей на момент смерти Мухиной О.П.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Мухиной О.П. Евтеева Е.П., принявшая часть наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, приняла также наследство Мухиной О.П. в виде вышеуказанных акций ПАО МГТС.

22 декабря 1999 года между истцом Старых В.Н., которая является племянницей Мухиной О.П. и Евтеевой Е.П. (л.д.9-15а), и Евтеевой Е.П. был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого Старых В.Н. стала собственником квартиры по адресу: ***, а Евтеева Е.П. сохранила за собой право бесплатного пожизненного пользования и проживания в указанной квартире (л.д.18).

04 февраля 2004 года умерла Евтеева Е.П. (л.д.8), которая по день своей смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: *** (л.д.20-21).

Наследственное дело к имуществу Евтеевой Е.П. не открывалось, так как истец Старых В.Н. на момент смерти Евтеевой Е.П. не знала о наличии наследственного имущества в виде спорных акций ПАО МГТС, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не опровергнуто. Вместе с тем, Старых В.Н. в установленный законом срок приняла наследство после смерти Евтеевой Е.П. в виде домашнего имущества, находившегося в квартире по адресу: ***, с которой Евтеева Е.П. постоянно проживала с 1991 года, в том числе ковры, мебель, которыми истец стала распоряжаться как своими собственными (л.д.43-46).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Старых В.Н. в силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ приняла в установленный законом срок наследство Евтеевой Е.П., в том числе, в виде спорных акций, которые находились в собственности Евтеевой Е.П. на момент ее смерти как наследника Мухиной О.П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

При таких обстоятельствах за истцом Старых В.Н. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 350 привилегированных именных акций эмитента ПАО «Московская городская телефонная сеть», числящихся на счету Мухиной О.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Старых В.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Старых В.Н. наследства после смерти Евтеевой Екатерины Петровны, умершей 04 февраля 2004 года.

Признать за Старых В.Н. право собственности в порядке наследования на 350 привилегированных именных акций эмитента ПАО «Московская городская телефонная сеть» номинальной стоимостью 40 руб. каждая, гос. регистрационный № выпуска ЦБ: 2-04-00083-А, лицевой счет владельца ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов