Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябовой Д.С., с участием представителя истца по доверенности Сафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/2017 по исковому заявлению АО «Трест КХМ» к Виноградову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (АО «Трест КХМ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Виноградову А.Н., указывая в обоснование иска на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного процентного займа. В соответствии с условиями договора займа истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 10 процентов годовых. Проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня его возврата. Проценты по займу, начисленные за весь период использования денежных средств, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между Виноградовым А.Н. и АО «ТРЕСТ КХМ» хх года был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора о залоге ответчик предоставляет в залог автомобиль марки хх, коричневого цвета, хх выпуска, тип ТС: легковой универсал, идентификационный номер ТС (VIN): ххх; номер кузова: ххх; регистрационный знак хх, свидетельство о регистрации ТС: ххх от хх г., паспорт ТС: серия ххх. В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора о залоге Виноградов А.Н. должен направить в единую информационную систему нотариата уведомление о залоге движимого имущества для учета залога путем регистрации указанного уведомления в соответствующем реестре.

хх года АО «ТРЕСТ КХМ» перечислило в пользу Виноградова А.Н. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца в АО «ЮниКредит Банк», а также платежным поручением № хх с отметкой банка об исполнении. Заёмщик денежные средства получил в полном объеме.

хх года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, которым установили срок действия указанного договора - в течение 1 года с момента его заключения, следовательно, до хх года.

хх года истом в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору о залоге.

Ответчик своевременно учет залога не произвел, требования истца не исполнил.

хх года истец направил ответчику требование о возврате долга по Договору займа.

В установленный договором срок заем и проценты за его пользование ответчиком возвращены не были.

Ссылаясь на то, что Виноградов А.Н. не исполнил свои обязательства, установленные договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом принятого судом заявления об увеличении размера исковых требований задолженности по договору денежного процентного займа от хх г. в размере 3 694 179 руб. 53 коп., в том числе: заём – 2 000 000 руб.; проценты по займу завесь период пользования займом со хх г. по хх г. - 142 377 руб. 41 коп.; пени за просрочку возврата займа за период с хх г. по хх г. - 244 000 руб.; пени за просрочку в уплате процентов по займу за период с хх г. по хх г. 7 802 руб. 12 коп.; штраф за просрочку учета залога за период с хх г. по хх г. - 1 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки хх, коричневого цвета, хгода выпуска, тип ТС: легковой универсал, идентификационный номер ТС (VIN): ххх номер кузова: ххх; регистрационный знак хх, свидетельство о регистрации ТС: х № хх от хх г., паспорт ТС: серия ххх и определении начальной продажной стоимости предмета залога для реализации с открытых публичных торгов в размере 2 000 000 руб.

Представитель истца по доверенности Сафина А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Виноградов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, обязанностью Заёмщика является возврат суммы займа и уплата процентов по займу в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх года Виноградов А.Н. и АО «ТРЕСТ КХМ» заключили договор денежного процентного займа, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику заем в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа с уплатой за ее пользование 10 процентов годовых, в срок до хх года.

АО «ТРЕСТ КХМ» исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик денежные средства получил в полном объеме.

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

Согласно условиям договора займа, за несвоевременный возврат займа истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения. При нарушении срока уплаты процентов по займу истец вправе требовать с ответчика уплату пени в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа хх года стороны заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик предоставляет в залог автомобиль марки хх, коричневого цвета х года выпуска, тип ТС: легковой универсал, идентификационный номер ТС (VIN): ххх; номер кузова: ххх; регистрационный знак хх свидетельство о регистрации ТС: ххх от хх г., паспорт ТС: серия ххх, а также в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора о залоге направляет в единую информационную систему нотариата уведомление о залоге движимого имущества для учета залога путем регистрации указанного уведомления в соответствующем реестре.

Однако, ответчик своевременно учет залога не произвел, требование истца от хх года не исполнил.

Права и обязанности сторон по договору займа определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Истцом предоставлен суду расчет цены иска по состоянию на хх г.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по договору денежного процентного займа от 31.10.2016 г. составляет 3 694 179 руб. 53 коп., из них: сумма займа – 2 000 000 руб.; проценты по займу - 142 377 руб. 41 коп.; пени за просрочку возврата займа - 244 000 руб.; пени за просрочку в уплате процентов по займу - 7 802 руб. 12 коп.; штраф за просрочку учета залога - 1 300 000 руб.

Суд признает обоснованным представленный истцом расчет и задолженность, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил и предоставил денежные средства ответчику.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Виноградова А.Н. задолженность по договору займа в размере 3 694 179 руб. 53 коп., в том числе: сумма займа в размере 2 000 000 руб.; проценты по займу в размере 142 377 руб. 41 коп.; пени за просрочку возврата займа в размере 244 000 руб.; пени за просрочку в уплате процентов по займу в размере 7 802 руб. 12 коп.; штраф за просрочку учета залога в размере 1 300 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки хх, коричневого цвета, х года выпуска, тип ТС: легковой универсал, идентификационный номер ТС (VIN): ххх номер кузова: ххх; регистрационный знак хх, свидетельство о регистрации ТС: ххх от хх г., паспорт ТС: серия ххх, определив начальную продажную стоимость предмета залога для реализации с открытых публичных торгов в размере 2 000 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 261 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Трест КХМ» к Виноградову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Александра Николаевича в пользу АО «Трест КХМ» задолженность по кредитному договору в размере 3 694 179 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты по кредиту в размере 142 377 руб. 41 коп., неустойку за просрочку выплаты кредита в размере 244 000 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 7 802 руб. 12 коп., штраф в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 169 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки хх, коричневого цвета, х года выпуска, тип ТС: легковой универсал, идентификационный номер ТС (VIN): ххх; номер кузова: ххх; регистрационный знак хх, свидетельство о регистрации ТС: х № ххот хх г., паспорт ТС: серия ххх, установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость имущества в размере 2 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.