Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 23 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , при секретаре Ковыневой А.А.

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой С.Е.

следователя Тюленева С.А.

обвиняемого Сытых А.В. , его защитника в лице адвоката Кускова Д.А. представившего удостоверение № 11907 и ордер № 751 от 21 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы старший лейтенант юстиции Тюленева С.А.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Сытых Александра Владимировича, *года рождения, уроженца Р. *, гражданина Р. *, зарегистрированного по адресу: *, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого со слов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 мая 2017 года СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г.Москвы, в отношении Сытых А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

21 мая 2017 года в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Сытых А.В.

Проведенным по делу расследованием установлено, что Сытых Александр Владимирович, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью примерно в 15 часов 00 минут 20 мая 2017 года, находясь по адресу: г.Москва, ул.Дубининская, д.2 применил в отношении Кудрявцева А.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, и подавив таким образом его волю к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее ему имущество на сумму 2 500 рублей, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как бы задержан сотрудниками полиции.

21 мая 2017 года Сытых А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователем с согласия руководителя следственного органа врио начальника СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы перед судом возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сытых А.В. на том основании, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, его личность удостоверена со слов, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и возможности внести залоговую сумму, не имеет регистрации на территории Москвы и Московской области, является гражданином иностранного государства, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, у следствия есть все основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Сытых А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство и просил его удовлетворить, полагая, что обвиняемому не может быть избрана иная, более мягкая, чем заключение под стражу, мера пресечения.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, помощник прокурора просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против заявленного ходатайства, полагая, что Сытых А.В. не будет скрываться от органов следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Сытых А.В., что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка обоснованно задержать Сытых А.В.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Сытых А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не работает, не имеет официального источника дохода, является гражданином иностранного государства, поэтому суд считает необходимым избрать Сытых А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учитываются, что расследование по настоящему уголовному делу находится в начальной стадии, когда устанавливаются обстоятельства совершения преступления, проводятся следственные действия по сбору и закреплению доказательств по делу.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сытых А.В.

Оснований для избрания обвиняемому более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Сытых А.В. , его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у обвиняемого Сытых А.В. имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

С учетом того, что общий срок следствия по делу составляет два месяца, то указанный вид меры пресечения должен быть избран обвиняемому Сытых А.В. в рамках данного срока следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Сытых Александру Владимировичу *года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца 00 суток, то есть по 21 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова