Приговор

Дело № 1- 256/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июня 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Харитонова П.В., защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № 9449 и ордер №  566, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Павла Викторовича, 22 сентября 1978 года рождения, уроженца п. Кравцово Ступинского района Московской области, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Средняя Первомайская, д. 38/7, кв. 109, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 40, кор. 1, кв. 53, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, ИП Харитонов П.В., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов П.В. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Так, Харитонов П.В. 12 апреля 2017 г. примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ***, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица согласно заключению эксперта № *** от 11 мая 2017 г. вещество массой *** г., содержащее в своем составе психотропное вещество - ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Вышеуказанное психотропное вещество он (Харитонов П.В.) незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил в клатче, находившемся в левом кармане надетой на нем (Харитонове), куртки вплоть до 01 часа 20 минут 13 апреля 2017 г., когда по адресу: ***, он (Харитонов) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы по адресу: город Москва, ***, где в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут 13 апреля 2017 года вышеуказанное психотропное вещество массой *** г. у него (Харитонова) было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Харитонов П.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Харитонов П.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому Харитонову П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Харитонов П.В. ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ***, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ***.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Харитонов П.В. *** (л.д. 65-67).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, несмотря на положительные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности назначения Харитонову П.В. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Харитонова П.В. без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Харитонову П.В. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харитонова Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харитонову П.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Харитонова П.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Харитонову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – ***, общей массой после проведенных исследований *** г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.