Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Бочарова В.В., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 и ордер № 000761 от 02 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-259/2017 года в отношении

БОЧАРОВА, **** года рождения, уроженца города ****, гражданина ****, ****, ****, ****не имеющего, ****, зарегистрированного по адресу: ***** обл., **** р-н, РП ****, д. ****, кв.*** проживает: **** обл., **** р-н, РП *** д. ***, кв. ***, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бочаров В.В. виновен в том, что он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Бочаров В.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья *** апреля **** года в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь в ****, по адресу: г.****, ул. ****, д. ****, подошел к ранее незнакомому К. и с целью подавления воли К. к сопротивлению, нанес последнему один удар рукой в область головы, причинив физическую боль, не повлекшую вреда для жизни и здоровья, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал передачи ему принадлежащего К. мобильного телефона марки «****» IMEI ******, стоимостью 7.000 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8*****. Продолжая свою преступную деятельность, он (Бочаров В.В.) догнал убегающего от него К, и угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему (Бочарову В.В.) принадлежащего К. мобильного телефона марки «*****» IMEI *****, стоимостью 7.000 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора ПАО «****» с абонентским номером ****. Опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, К. передал ему (Бочарову В.В.) требуемое имущество, после чего он (Бочаров В.В.), продолжая преступную деятельность, направленную на открытое хищение имущества К. и удерживая похищенное имущество, нанес последнему один удар рукой в область головы, причинив физическую боль, не повлекшую вреда жизни и здоровью, то есть продолжил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего он (Бочаров В.В.) с похищенным с места преступления попытался скрыться, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму 7.000 рублей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ****.

По ходатайству подсудимого Бочарова В.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бочаров В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Бочарову В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бочарова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бочарову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Бочаров В.В. ****, на учетах в ****, *****не состоит, *****, в ****, **** возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, ***, ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарову В.В. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощь ****, а также его ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарову В.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бочарову В.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЧАРОВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Бочарову В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Бочарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бочарову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «****» IMEI ***** и сим-карту оператора ПАО «****» с абонентским номером ****, выданы на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий