Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н. Г.

Дело №11-238/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Надежда» на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 28 декабря 2016 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

«Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Надежда» к Критинину Кириллу Александровичу, Гараеву Вагиф Якуб-оглы, Степанюк Борису Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Критинину Кириллу Александровичу, Гараеву Вагиф Якуб-оглы, Степанюк Борису Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Определением от 09 декабря 2016 года исковое заявление ГСК «Надежда» было оставлено без движения, в виду отсутствия документов подтверждающих, что ответчики в запрашиваемый период являлись членами ГСК «Надежда». Истцу было предложено в срок до 30 декабря 2016 года устранить недостатки.

22 декабря 2016 года истцом недостатки были устранены.

Определением от 29 декабря 2016 года исковое заявление было возвращено истцу, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку цена иска не превышает 50 000,00 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ГСК Надежда» Бессонов А. Б. в частной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ГСК Надежда» Бессонов А. Б. явился, доводы частной жалобы поддержал.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Согласно  судебный приказ выдается, если: помимо прочего, заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

(абзац введен Федеральным от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

Согласно  судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При этом, как следует из содержания искового заявления истец просит взыскать, помимо суммы задолженности по членским взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф. Суммы, которые просит взыскать истец, получена заявителем путем проведения определенных расчетов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с мировым судьей об отсутствии спора о праве, поскольку в данном случае действительно усматривается наличие спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штраф; при этом, само по себе то, что размер исковых требований не превышает 50 000,00 руб., не может рассматриваться судом как бесспорное основание для выдачи судебного приказа.

При таких обстоятельствах мировым судьей не обоснованно со ссылкой на нормы  отказано в принятии искового заявления, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы, от 28 декабря 2016 года о возврате искового заявления Гаражно-строительного кооператива «Надежда» к Критинину Кириллу Александровичу, Гараеву Вагиф Якуб-оглы, Степанюк Борису Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, отменить.

Направить исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Надежда» к Критинину Кириллу Александровичу, Гараеву Вагиф Якуб-оглы, Степанюк Борису Семеновичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, и приложенные к нему документы мировому судьей для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: