Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июля 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Чепрасовой, с участием Афонина И.Ю., его защитника по доверенности Волкова О.В., рассмотрев административное дело № 5-1398/2017 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Афонина, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, ****, **** *** не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ****область, город ****, мик. *** улица ***, дом ****, квартира ****, ранее ***** к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин И.Ю. **** **** года в **** часов *** минуту управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** следуя по улице **** по направлению и улице **** и в районе дом № ***по улице *** произвел наезд на пешехода гражданина К, который в момент ДТП переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП К. получил телесные повреждения в виде ушиба 5 пальца правой кисти, ушиб МТ подвздошной области слева, после чего водитель Афонин И.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Афонин И.Ю. в зал судебного заседания явился, свою вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил суду о том, что он действительно совершил наезд на К, после чего вышел из машины подошел к потерпевшему, который в тот момент уже стоял, и спросил у него как он себя чувствует, после того как получил ответ от потерпевшего о том, что он может ехать, он сел в свою машину и уехал.

Представитель Афонина И.Ю. по доверенности Волкова О.В. в зал судебного заседания явился, просил о прекращении дела об административном правонарушении в связи с тем, что материалами дела установлено, что намерений у Афонина И.Ю. скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел. С учетом имеющих в деле и собранных по нему доказательств, нет данных о том, что у Афонина И.Ю. имелся умысел оставить место ДТП, в связи с чем представитель просит переквалифицировать действия Афонина И.Ю. на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить дело об административном правонарушении в отношении Афонина И.Ю. по малозначительности.

Потерпевший извещал о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседания не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административных правонарушениях при данной явке.

Изучив материалы административного дела, выслушав Афонина И.Ю., его представителя по доверенности Волкова О.В., суд пришел к выводу, что в действиях Афонина И.Ю. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и собранных по делу доказательств достаточно для признания его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Факт оставления водителем Афониным И.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***** года, составленным в соответствии с требованиями закона; карточкой происшествия от **** года; объяснениями К., предупрежденного об ответственности, из которых следует, что 11 мая 2017 года он шел из школы и на пешеходном переходе стал переходить дорогу и был сбит, от полученного удара он упал, у нему подошел водитель автомобиля, поговорил с ним, попросил извинения, после чего сел в машину и уехал, а он пошел домой; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного происшествия; схемой совершения административного правонарушения; рапортами; карточкой учета транспортных средств; копией водительского удостоверения; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства от 16 мая 2017 года; фототаблицей; объяснениями свидетеля С, предупрежденной об ответственности, из которых следует, что **** года она вместе со своим знакомым К. возвращались из школы домой, в тот момент когда они переходили дорогу по пешеходному нерегулируемому переходу и были сбиты проезжающим автомобилем, от удара К. упал. После чего водитель вышел из машины ни чего не говорив в это время она отошла от тротуара и через 30 секунд К. подошел к ней, а водитель скрылся; карточкой водителя и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о том, что Афонин И.Ю. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Афонин И.Ю., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, независимо от обстоятельств, обязан был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поскольку водителем Афониным И.Ю. данные требования закона выполнены не были, в связи с чем его действия расцениваются как оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем суд не может согласить с доводами представителя о переквалификации действий Афонина И.Ю. на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об администрациях правонарушениях.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств по делу не установлено.

При назначении наказания Афонину И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности Афонина И.Ю., который работает в должности специалиста-водителя, положительно характеризуется, готов возместить ущерб потерпевшему.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.7, ст. 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Афонина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Афонину И.Ю., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья