Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Фоменко Николая Ивановича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по 7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07 мая 2017 года №18810177170507537102 Фоменко Н.И., привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, указывая, что движение по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств было связано с необходимостью объезда места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Фоменко Н.И. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица 24.04.2017 в 10:04 по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 8, с.10, (в направлении из центра, района Якиманка), работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки "Субару В9 ТРИБЕКА AWD", государственный регистрационный знак М526РР199, собственником которого является Фоменко Н.И., в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не оспаривая факт выезда на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта, Фоменко Н.И. указывает на необходимость объезда места дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди.

Данный довод не представляется возможным опровергнуть исходя из материалов дела.

Как следует из фотоматериала, предоставленного должностным лицом, по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 8, с.10, произошло ДТП, транспортными средствами участников которого были заняты все 4 полосы, предназначенные для движения, в т.ч. машиной скорой медицинской помощи.

Согласно траектории движения транспортного средства "Субару В9 ТРИБЕКА AWD", государственный регистрационный знак М526РР199, 24.04.2017 в 10:04, выезд автомобиля по полосу, предназначенную для маршрутного транспорта зафиксирован техническим средством непосредственно напротив места ДТП и завершен после его объезда.

Согласно п.1.2 ПДД РФ препятствие определяется как неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела, вывод должностного лица о нарушении Фоменко Н.И. п.18.2 ПДД РФ с учетом положений п.1.2 ПДД РФ, признан несостоятельным и указывает на отсутствие вины со стороны водителя, выехавшего на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств с целью объезда места ДТП и вернувшегося на свою полосу движения после завершения маневра объезда.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

Учитывая изложенное постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07 мая 2017 года №18810177170507537102 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Фоменко Н.И. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Фоменко Н.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 07 мая 2017 года №18810177170507537102 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Фоменко Н.И. отменить, производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина