Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Мороза М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3998/2017 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Черенковой Н.С. о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Черенковой Н.С. о взыскании задолженности по оплаченной банковской гарантии в размере 1 446 211,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2016 года между Банком и ООО «Найхет» (Принципалом) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №310316/012298, по которому Банк обязался по поручению Принципала выдать в пользу Бенефициара банковскую гарантию в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром, а Принципал обязался уплатить Банку вознаграждение за выдачу гарантии и возместить денежные средства, уплаченные Банком Бенефициару по гарантии в случае предъявления к Банку соответствующих требований Бенефициара. Во исполнение Договора Банком 04 апреля 2016 года была выдана банковская гарантия ФГКУ «Федеральный центр информатизации при центральной избирательной комиссии Российской Федерации» (Бенефициару) в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Государственному контракту. В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром, последним Банку было предъявлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 156 968,79 руб. Данное требование было признано Банком обоснованным, и 10 февраля 2017 года Банк уплатил Бенефициару задолженность по банковской гарантии в размере 1 156 968,79 руб. В соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии Банком было предъявлено требование Принципалу о возмещении Банку уплаченной суммы, которое в установленный Договором срок Принципалом не исполнено. Обязательства ООО «Найхет» по Договору банковской гарантии обеспечены поручительством Черенковой Н.С. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить свои обязательства по договору, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по доверенности Мороз М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилася, сведений о причине своего отсутствия, доказательств уважительности причин отсутствия и возражений относительно предъявленных требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04 апреля 2016 года между Банком и ООО «Найхет» (Принципалом) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №310316/012298, по которому Банк обязался по поручению Принципала выдать в пользу Бенефициара банковскую гарантию в обеспечение обязательств Принципала перед бенефициаром, а Принципал обязался уплатить Банку вознаграждение за выдачу гарантии и возместить денежные средства, уплаченные Банком бенефициару по гарантии в случае предъявления к Банку соответствующих требований бенефициара.

В случае ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору Гарант (Банк) имеет право взимать с Принципала неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.10.1 Договора).

По условиям Договора Банк по заявлению ООО «Найхет» предоставил 04 апреля 2016 года в пользу ФГКУ «Федеральный центр информатизации при центральной избирательной комиссии Российской Федерации» банковскую гарантию со сроком действия по 01 августа 2016 г. включительно на сумму 3 541 621,50 руб. в качестве обеспечения надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром (ФГКУ «Федеральный центр информатизации при центральной избирательной комиссии Российской Федерации») по государственному контракту.

В связи с получением от бенефициара 02 февраля 2017 г. требования об оплате долга Принципала Банк платежным поручением №128 от 10.02.2017 г. произвел в пользу ФГКУ «Федеральный центр информатизации при центральной избирательной комиссии Российской Федерации» платеж на сумму 1 156 968,79 руб.

В соответствии с п.4.2 Договора о предоставлении банковской гарантии ООО «Найхет» обязалось возместить Банку сумму, уплаченную в пользу бенефициара, не позднее 3 (двух) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Однако требование о платеже ООО «Найхет» исполнено не было.

Исполнение обязательств ООО «Найхет» по Договору банковской гарантии обеспечено личным поручительством Черенковой Н.С., оформленным Договором поручительства №ДП 2016/6040 от 04.04.2016 г.

В соответствии с указанным Договором поручительства поручитель обязалась в полном объеме и солидарно с принципалом отвечать за исполнение обязательств последнего по Договору о предоставлении банковской гарантии.

Требования о платеже, направленное ответчику, как указывает истец, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии по состоянию на 13 марта 2017 года составляет 1 446 211,04 руб., в том числе: 1 156 968,79 руб. – просроченный основной долг, 289 242,25 руб. – неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности неустойки нарушенному обязательству суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 568,33 руб.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 431,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Черенковой Н.С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в порядке регресса задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии №310316/012298 от 04 апреля 2016 года по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 1 177 537,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 431,06 руб., а всего денежные средства в размере 1 192 968,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов