Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Смирновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4159/2017 по иску Смирновой Л.А. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» и просила взыскать страховое возмещение в размере 46 944,34 руб., штраф в размере 26 222,17 руб., неустойку в размере 82 152,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 07 октября 2016 года, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «***», г.р.з.***, гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, при этом гражданская ответственность потерпевшего, истца, - в ПАО «САК «Энергогарант». Истец обратился в ПАО «САК «Энергогарант», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 68 700,00 руб., однако, по отчету независимого эксперта размер ущерба составил 115 644,34 руб. В досудебном порядке ответчику возмещать в полном объеме ущерб отказался, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07 октября 2016 года произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля марки «***», г.р.з.***, и автомобиля марки «***», г.р.з.***, принадлежащего на праве собственности истцу, которому были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем марки «***», г.р.з.***, была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО «САК «Энергогарант».

Вышеуказанные обстоятельства причин и последствий ДТП подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении и не были оспорены сторонами в ходе рассмотрения дела.

11 февраля 2017 года истец обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков.

02 марта 2017 года ответчику выплатил истцу возмещение в размере 56 700 руб.

Истец обратилась в ООО «Ф1 Ассистанс», по заключению которого от 24 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 115 188,79 руб.

03 апреля 2017 года страховая компания доплатила истцу 12 000 руб.

13 апреля 2017 года истец предъявил ответчику претензию о доплате страхового возмещения на основании заключения ООО «Ф1 Ассистанс», на которую 24 апреля 2017 года ответчик ответил отказом на основании рецензии на заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от ООО «М-Групп».

Между тем, у суда отсутствуют основания не доверять заключению ООО «Ф1 Ассистанс», поскольку оно соответствует по свой форме требования Закона об ОСАГО. Что касается рецензии ООО «М-Групп», то она таким требованиям не отвечает, иных доказательств стороной ответчика представлено не было.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 46 488,79 руб. (115 188,79 – 56 700 – 12 000).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае, штраф, рассчитанный в порядке ст.16.1 Закона об ОСАГО, составит 23 244,40 руб. (46 488,79 / 2).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за период с 15 марта 2017 г. по 09 августа 2017 г. составит 81 355,38 руб. (46 488,79 х 1% х 175 дней).

Вместе с тем, с учетом требований о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 5 000,00 руб., что не ниже размера процентов, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за тот же период, и, по мнению суда, в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенным правом потерпевшего на своевременное получение страховой выплаты и мерой ответственности, применяемой к ответчику за допущенное им нарушение.

Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом того факта, что истцом не приведено каких-либо доводов и доказательств о причинении ему ответчиком нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

Расходы на оплату юридических услуг истцом не подтверждены, в связи с чем не подлежат возмещению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении таких расходов в порядке ст.100 ГПК РФ в случае представления соответствующих доказательств.

В силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 2 044,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Смирновой Л.А. страховое возмещение в размере 46 488,79 руб., штраф в размере 23 244,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., неустойку в размере 5 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 500,00 руб., а всего денежные средства в размере 81 233,19 руб.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 2 044,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов