Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Давлатбеку У.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Давлатбеку У.М., ссылаясь на то, что 28 января 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «***», г.р.з.***, застрахованный по риску «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение условий договора страхования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 184 005,94 руб.

Причиной ДТП, в котором пострадал автомобиль страхователя ООО «Группа Ренессанс Страхование», оказалось нарушение ПДД водителем Давлатбеком У.М., управлявшим автомобилем «***», г.р.з.***, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Давлатбека У.М. в свою пользу 184 005,94 руб. в счет возмещения ущерба и 4 880,12 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Давлатбек У.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем дело на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2016 г. в 01 час 55 минут по адресу: г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «***», г.р.з.***, под управлением Давлатбека У.М., и автомобиля «***», г.р.з.***.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, а также постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан водитель Давлатбек У.М., управлявший автомобилем «***», г.р.з.***, который нарушил требование п.8.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу потерпевшего в указанном ДТП является Давлатбек У.М.

Поскольку принадлежащий потерпевшему автомобиль «***», г.р.з.***, на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) в ООО «Группа Ренессанс Страхование», во исполнение условий договора страхование истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 184 005,94 руб. путем оплаты ремонта поврежденного ТС на СТО.

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 184 005,94 руб.

Риск гражданской ответственности Давлатбека У.М. на момент ДТП застрахован не был, что указано в справке о ДТП и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах с ответчика Давлатбека У.М. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 184 005,94 руб.

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Давлатбека У.М. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 880,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Давлатбека У.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 184 005,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 880,12 руб., а всего денежные средства в размере 188 886,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов