Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Москва 16 июня 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С.,

с участием прокурора Васильевой Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Токмашева ***),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Токмашев А.А. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно:

Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка 25.01.2017 в жилом помещении по адресу:***. Установлено, что данное жилое помещение на основании договора аренды используется ИП Токмашевым А.А. в качестве средства размещения, предназначенного для временного проживания физических лиц (хостел). В нарушение ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.2015 N 52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" указанное помещение не имеет изолированного входа от жилой части здания.

Индивидуальный предприниматель Токмашев А.А., защитник Еременко Е.Н. в суде вину не признали. Пояснили, что по ГОСТу отдельный вход для хостела не нужен. Стирка белья в хостеле не производится.

Виновность Индивидуального предпринимателя Токмашева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении; актом проверки, фотоснимками, договором аренды, договором найма жилого помещения, другими материалами дела, согласно которым установлен факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований указанным индивидуальным предпринимателем.

При этом суд исключает из фабулы правонарушения указания на то, что в хостеле допускаются пересечение потоков чистого и грязного белья, при планировке помещения для стирки не предусмотрена последовательность технологического процесса, поскольку данные обстоятельства не доказаны.

Вопреки мнению стороны защиты, суд учитывает, что санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор ( СанПиН 2.1.2.2645-10).

В соответствии с , , СанПиН 2.1.2.2645-10 помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания. Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. При эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией.

Положения п. 4.1 ГОСТ Р 56184-2014, на которые ссылается сторона защиты, о том, что хостелы, расположенные в квартирах многоквартирных жилых домов, как правило, мини-хостелы и малые хостелы, могут иметь вход через общий подъезд с соседями (собственниками или нанимателями других квартир, расположенных в том же подъезде), при условии соблюдения требований (2), не отменяют и не изменяют действия .

В силу п. п. 5.1, 5.7.1 раздела 5 Общие требования к хостелам ГОСТ Р 56184-2014. "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги средств размещения. Общие требования к хостелам", хостелы в своей деятельности должны соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных документов федеральных органов исполнительной власти (1), (2), (3), (4), (5) и требованиям настоящего стандарта. Архитектурно-планировочные, строительные элементы и конструктивные решения хостелов должны соответствовать требованиям строительных норм (3), (8) (Жилищного РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Индивидуального предпринимателя Токмашева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного приостановления деятельности суд не находит, поскольку в не усматривает, что результате содеянного обществом имеется угроза жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, как того требует ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Токмашева *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина