Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Русский кредит» к Полуяновой ***, Полуянова *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявление к Полуяновой ***, Полуянова ***о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ***года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому, истец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

26 июля 2015 года Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу ***о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, рассчитанные на момент подачи иска, то есть на ***года.

Согласно п.2.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются и оплачиваются за каждый календарный месяц пользования займом с первое по последнее число очередного календарного месяца включительно. Ежемесячно, не позднее последнего числа процентного периода, заемщик оплачивает займодавцу проценты за очередной процентный период.

В соответствии с п.4.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, предусмотренный условиями договора, а также неоплаты процентов, предусмотренных условиями, договора в оправленные договоре сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию с ***года задолженность ответчиков по оплате процентов составляет 988 500 руб.

По состоянию с *** года задолженность ответчиков по оплате неустойки составляет 2 007 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 988 500 руб., неустойку за период с ***года по ***года в размере 2 007 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 177 руб. 50 коп.

Обратить взыскание не заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: *** и определить способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов.

Представитель истца – Шикин Д.В. в судебное заседание явился. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ***года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому, истец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

***года Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу ***о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, рассчитанные на момент подачи иска, то есть на ***года.

Согласно п.2.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются и оплачиваются за каждый календарный месяц пользования займом с первое по последнее число очередного календарного месяца включительно. Ежемесячно, не позднее последнего числа процентного периода, заемщик оплачивает займодавцу проценты за очередной процентный период.

В соответствии с п.4.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, предусмотренный условиями договора, а также неоплаты процентов, предусмотренных условиями, договора в оправленные договоре сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию с ***года задолженность ответчиков по оплате процентов составляет 988 500 руб.

По состоянию с ***года задолженность ответчиков по оплате неустойки составляет 2 007 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты суммы основного долга, процентов и неустойки по займа договору. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков Полуяновой ***, Полуянова *** в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 988 500 руб., неустойку в размере 200 000 руб. и все за период с 27 июня 2015 года по 25 апреля 2017 года.

В части требований о взыскании неустойки, суд считает, что она подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 177 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Полуяновой ***, Полуянова ***в пользу ООО «Русский кредит» проценты за пользование займом в размере 988 500 руб., неустойку в размере 200 000 руб. и все за период с 27 июня 2015 года по 25 апреля 2017 года., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 177 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.