Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Катукия Н.Р.,

с участием истца Шитькова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3766/2017 по иску Шитькова Артема Игоревича к Афанасьеву Алексею Андреевичу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, штрафа,

установил:

Истец Шитьков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2014 г. в размере 9 600 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 376 долларов США, процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 718 200 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Также Шитьков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2015 г. в размере 6 400 долларов США, процентов за пользование займом в размере 2 084 долларов США, процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 478 800 руб. и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 февраля 2015 года между ним и Афанасьевым А.А. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 8 800 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день подписания договора – 550 797 руб. 28 коп., ответчиком была составлена рукописная расписка о получении указанных денежных средств.

09 ноября 2014 года между Шитьковым А.И. и Афанасьевым А.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 9 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания договора – 459 623 руб. 04 коп., о чем ответчиком также была составлена рукописная расписка о получении указанных денежных средств.

Определением суда от 19.06.2017 г. гражданские дела №2-2766/2017 и №2-3767/2017 соединены в одно производство, делу присвоен №2-3766/2017.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа, а именно: сумму основного долга по договорам займа в размере основного долга – 919 607 руб. 32 коп., проценты за пользование займом в размере 575 832 руб. 37 коп., штраф в размере 1 563 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 290 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец Шитьков А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09 ноября 2014 г. между Шитьковым А.И. и Афанасьевым А.А. был заключен договор займа денежных средств (л.д. 29-30).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 9 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания договора – 459 623 руб. 04 коп., о чем ответчиком была составлена рукописная расписка о получении указанных денежных средств. Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты.

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 15% годовых, что составляет 1,25% в месяц.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее 09 октября 2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или суммы начисленных процентов на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 1% за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 13.11.2015г. к договору займа от 09.11.2014 года установлено, что начиная с 15 ноября 2015 года на сумму займа, подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 48% годовых, что составляет 4% в месяц на сумму займа; начиная с 15.11.2015 года в случае просрочки возврата суммы займа и/или суммы начисленных процентов, заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 1 800 руб. в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Сумма займа в размере 459 623 руб. 04 коп. была получена ответчиком 09.11.2014 года, что подтверждается распиской, нотариально заверенным заявлением.

Также судом установлено, что 26 февраля 2015 года между Шитьковым А.И. и Афанасьевым А.А. заключен договор займа денежных средств (л.д. 32-33).

В соответствии с Договором истец передал ответчику денежные средства в размере 8 800 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день подписания договора – 550 797 руб. 28 коп., о чем ответчиком также была составлена рукописная расписка о получении указанных денежных средств. Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты.

Согласно п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 15% годовых, что составляет 1,25% в месяц.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее 09 октября 2015 года.

Дополнительным соглашением от 13.11.2015г. к договору займа от 26.02.2015 года установлено, что начиная с 15 ноября 2015 года на сумму займа, подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 48% годовых, что составляет 4% в месяц на сумму займа; начиная с 15.11.2015 года в случае просрочки возврата суммы займа и/или суммы начисленных процентов, заемщик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 1 200 руб. в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Сумма займа в размере 550 797 руб. 28 коп. была получена ответчиком 26.02.2015 года, что подтверждается распиской, нотариально заверенным заявлением.

Как пояснил в судебном заседании истец, Афанасьев А.А. свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договорами сроки не исполнил.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.328 ГК РФ и п.2 ст.450 ГК РФ сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что вторая сторона не исполнит свои встречные обязательства в установленный срок.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что со стороны ответчика Афанасьева А.А. имеет место существенное нарушение условий заключенных с истцом договоров займа.

Согласно представленному истцом расчету размер основного долга по договорам займа составил 919 607 руб. 32 коп., размер процентов по договорам займа составил сумму в размере 575 832 руб. 37 коп., штраф за невозврат денежных средств в сроки, предусмотренные договорами займа, составил сумму в размере 1 563 000 руб.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договоров и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 919 360 руб., проценты за пользование займом – 575 832 руб. 37 коп.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию штрафа, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшого периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 200 000 руб., так как подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 290 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Афанасьева Алексея Андреевича в пользу Шитькова Артема Игоревича сумму долга в размере 919 360 руб., проценты за пользование займом – 575 832 руб. 37 коп., штраф в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 290 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья