Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Апухтиной Е.О.,

подсудимого Дарьсурэн Ч., его защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 15 июня 2017 года,

переводчике Нямсурэн Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/17 в отношении

Дарьсурэн ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дарьсурэн Ч. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, в вестибюле станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого К., находящегося в вестибюле указанной станции, приблизился к последнему и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитил из кармана сумки находящейся при К., принадлежащий последнему кожаный кошелек торговой марки «COSSET», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 4248 рублей 50 копеек, а также 3 чека об оплате и 3 дисконтные карты, материальной ценности не представляющие, то есть на сумму 4248 рублей 50 копеек. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании подсудимый Дарьсурэн Ч. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Дарьсурэн Ч., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дарьсурэн Ч. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дарьсурэн Ч. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Дарьсурэн Ч. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дарьсурэн Ч. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Дарьсурэн Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также больную супругу, работает, является единственным кормильцем в семье, формально характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дарьсурэн Ч., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд, признает признание вины, его раскаяние в содеянному, наличие на иждивении больной не работающей супруги, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дарьсурэн Ч., судом не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года, из выводов которой следует, что ***

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Дарьсурэн Ч., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дарьсурэн Ч. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Дарьсурэн Ч., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дарьсурэн *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дарьсурэн Ч. исчислять с 16 июня 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 марта 2017 года по 16 июня 2017 года).

Меру пресечения Дарьсурэн Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кожаный кошелек торговой марки «COSSET», денежные средства в размере 4248 рублей 50 копеек, 3 чека об оплате и 3 дисконтные карты выданы на ответственное хранение потерпевшему К. – оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова