Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1791/2017

РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Панченко Н.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Рыскина *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 18 декабря 2015 г.  по делу № 5-1021/15 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2015 Рыскин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Мировым судьей установлено, что Рыскин Д.А. 05 ноября 2015 г. в 00 часов 34 минуты, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по ул. *** у дома *** в г. Москве с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным устройством, препятствующим и затрудняющим его идентификацию в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…

Рыскин Д.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на неполучение его копии; а также жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на неизвещение о времени и месте судебного заседания, невозможность воспользоваться юридической помощью защитника.

Копию постановления о привлечении к административной ответственности Рыскин Д.А. не получал, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Защитник по доверенности Панченко Н.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержал, пояснив, что в связи с допущенной в протоколе об административном правонарушении ошибкой, почтовое извещение о времени и месте судебного заседания, а также копия постановления не были вручены Рыскину Д.А.

Рыскин Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, обеспечив явку защитника по доверенности, в связи с чем жалоба заявителя рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Обосновывая вывод о доказанности вины Рыскина, мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Рыскина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС, фотоматериалом, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Рыскиным административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Рыскин в нарушение Правил дорожного движения РФ и Основных положений управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего или затрудняющего их идентификацию.

Как усматривается из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении от 05.11.2015 в отношении Рыскина Д.А., 06.01.1996 года рождения, личность заявителя была установлена по водительскому удостоверению, в связи с чем данные о его месте жительства были внесены в протокол об административном правонарушении с его слов, при этом данный адрес соответствует указанному в карточке водителя на его же имя, также имеющейся в материалах дела.

Копия протокола об административном правонарушении была получена Рыскиным в установленном порядке, при этом каких-либо заявлений о несоответствии его места жительства, указанному в протоколе, он не привел.

При таких обстоятельствах суд не может расценить как ненадлежащее извещение заявителя по адресу, сообщенному им при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Кроме того, в настоящем судебном заседании суд не связан с доводами жалобы, рассматривает дело в полном объеме, при этом заявитель воспользовался необходимой юридической помощью, в связи с чем право на защиту Рыскина при рассмотрении данного дела также не нарушено.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Рыскину мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 18 декабря 2015 г.  по делу об административном правонарушении в отношении Рыскина Д.А. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.