Приговор

Уголовное дело № 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Соколова ****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соколова ****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ****, военнообязанного, судимого 17.03.2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Соколов **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так Соколов ****, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, в 13 часов 00 минут 23 января 2017 года, находясь в лесопарковой зоне в районе станции метро «Текстильщики» г. Москвы, более точное место дознанием не установлено, через сеть «Интернет», посредством «закладки», незаконно приобрел за денежные средства в сумме 1250 рублей, у неустановленного лица, вещество растительного происхождения, массой не менее 3,0 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 15.02.2017 года является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № *** «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - являются значительным размером, которое он незаконно хранил в пачке из под сигарет, которая находилась в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 23 января 2017 года, когда примерно в 18 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 28, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 23 января 2017 года, у него из пачки сигарет, находящейся в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем было изъято спрессованное вещество растительного происхождения, массой 3,0 грамма, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Подсудимый Соколов **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Соколов **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Соколова ****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Соколовым **** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Соколова ****, его возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Соколов **** судим, на учетах у НД, ПНД не состоит, в ПБ № ** ДЗМ филиале № *** оказывается консультативно-лечебная помощь / л.д. 129-133, 137-138, 140, 141, 143-144, 146 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № ** от *** года, Соколов **** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У Соколова **** обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего психиатрического обследования о том, что у подэкспертного с психопатологически отягощенной наследственностью (алкоголизм отца и дяди) на фоне перенесенных множественных черепно-мозговых травм появились эмоционально-волевые (капризность, конфликтность), гипердинамические (двигательная расторможенность, неусидчивость, повышенная отвлекаемость), церебрастенические (головные боли, головокружения, непереносимость езды в транспорте, сноговорения, снохождения) и интеллектуально-мнестические (снижение памяти и интеллекта) нарушения, что предопределило трудности обучения по программе массовой школы, необходимость оказания специализированной медицинской помощи, девиантное поведение (совершение краж, общался в компаниях «трудных подростков»). В дальнейшем после естественного возрастного созревания произошла некоторая нивелировка указанных нарушений психики, однако массивные многолетние наркотизация и алкоголизация с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома утратой ситуационного контроля, обусловили сохранение выявляемых в настоящее время церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружения, повышенная утомляемость, истощаемость психических процессов, метеозависимость, носовые кровотечения), негрубых эмоционально-волевых (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, преобладание непосредственных, аффективно окрашенных форм поведения) и когнитивных (конкретность, вязкость, обстоятельность, замедленность мышления, поверхностность и примитивность суждений, снижение памяти и интеллекта) расстройств. Однако, выявленные у Соколова **** изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается у Соколова **** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий, периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Соколов **** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов **** не нуждается. В настоящее время у Соколова **** выявляются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации / л.д. 102-108 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Соколова **** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также наличие заболеваний у его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Соколовым **** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Соколову **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Соколову **** положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение подсудимого после совершения данных преступлений, а также, что совершенные преступления имеют разные объекты посягательства, кроме того в настоящий момент Соколов **** снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17.03.2016 года, считая данный приговор исполненным самостоятельно.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соколова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Соколову **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соколова **** 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17.03.2016 года, считать исполненным самостоятельно.

Меру пресечения Соколову **** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – *** (анаша, смола каннабиса) массой ** грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников