Приговор

Уголовное дело № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Прибылова *****,

защитника – адвоката Лубенец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прибылова *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в должности старшего менеджера *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прибылов ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Прибылов *****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 25.02.2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, 1-й Новокузнецкий переулок, д. 11, путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица в целях личного употребления полиэтиленовый сверток с застежкой в виде «салазки», внутри которого находились пять неизвестных таблеток зеленого цвета общей массой 1,25 г., которые согласно заключению эксперта № **** от ****.2017 года содержат в своем составе наркотическое средство - МДА (тенамфетамин), что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе в портмоне фирмы «Луи Виттон», в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, вплоть до 17 часов 00 минут 25.02.2017 года, когда по адресу: г. Москва, 1-й Новокузнецкий переулок, д. 11 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49 стр. 1, где в присутствии приглашенных понятых в ходе личного его досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут 25.02.2017 года из портмоне фирмы «Луи Виттон», из левого внутреннего кармана, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый сверток с застежкой в виде «салазки», внутри которого находились пять таблеток зеленого цвета, общей массой 1,25 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - МДА (тенамфетамин).

Подсудимый Прибылов ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Прибылов ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Прибылова *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Прибыловым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Прибылова *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Прибылов ***** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом положительно / л.д. 99, 100, 101, 105, 107, 108-110 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Прибылова ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него грамот, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прибылова ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Прибыловым ***** деяния, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Прибылову ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Прибылова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прибылова ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - МДА (тенамфетамин), общей массой 1,15 г., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников