Приговор

Уголовное дело № 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимых Видаева *****, Хаджиева *****,

защитников – адвокатов Кускова Д.А., Рудый Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Видаева *****, ***** года рождения, уроженца п. ******, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, ****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Хаджиева *****, ****** года рождения, уроженца с. *****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *******, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видаев ***** и Хаджиев ***** совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Видаев ***** в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 30 минут 28 февраля 2017 года, вступил в преступный сговор с Хаджиевым *****, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее неизвестному им лицу. С целью реализации своего преступного умысла 28 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 19, Видаев ***** совместно с Хаджиевым ***** встретили ранее неизвестного им Лапатиева *****, после чего согласно распределению ролей Видаев ***** попросил Лапатиева ***** показать свой мобильный телефон, после того как Лапатиев ***** показал принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA» 2330c-2 IMEI: ******, в корпусе черно-серебряного цвета, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, который Видаев ***** выхватил из рук Лапатиева ***** и убрал его к себе в карман штанов, в этот момент Хаджиев ***** действующий с единым преступным умыслом с Видаевым ***** находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае возникновения опасности. После чего Видаев ***** высказал словесные угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Лапатиева *****, тем самым подавляя волю Лапатиева ***** к сопротивлению. После чего Видаев ***** потребовал от Лапатиева ***** передать ему имеющиеся при нем денежные средства и сам, обыскав последнего обнаружил в правом кармане джинс денежные средства на общую сумму 300 рублей, которые убрал к себе в карман. После чего, примерно в 16 часов 44 минуты Хаджиев ***** из сумки принадлежащей Лапатиеву ***** открыто похитил пакет зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились 2 банки тушеной говядины, стоимостью 150 рублей каждая, 1 кг. сахара в упаковке, стоимостью 45 рублей, три пачки сигарет марки «Сафари», стоимостью 80 рублей каждая, 2 пачки чая «Гринфилд», стоимостью 100 рублей каждая, 1 пачка макарон, стоимостью 70 рублей. После чего Видаев **** и Хаджиев ***** с места преступления скрылись в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Лапатиеву ***** материальный ущерб на общую сумму в размере 2 155 рублей.

Подсудимые Видаев ***** и Хаджиев ***** заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей и просили удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Видаев ***** и Хаджиев ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Видаевым ***** и Хаджиевым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Видаеву ***** и Хаджиеву ***** вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности Видаева ***** и Хаджиева *****, их возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Хаджиев ***** и Видаев ***** не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно / л.д. 117-120, 129, 131, 133, 135-139, 144, 146, 148 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Видаева ***** и Хаджиева ***** суд относит признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей у виновных.

Суд также признает в качестве смягчающего наказание Хаджиева ***** обстоятельства наличие у него на иждивении матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, роли каждого в совершенном преступлении, их поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств ими содеянного, могут быть достигнуты при назначении Хаджиеву ***** и Видаеву ***** наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, без ущерба интересов их семей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Хаджиеву ***** и Видаеву ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Хаджиеву ***** и Видаеву ***** дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Хаджиеву ***** и Видаеву ***** суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хаджиеву ***** и Видаеву ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Видаева ***** и Хаджиева ***** виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным Хаджиеву ***** и Видаеву ***** исчислять с 29.06.2017 года, засчитав в отбытый срок, время их содержание под стражей с 28.02.2017 года по 28.06.2017 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «NOKIA», с сим картой «Билайн», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Лапатиеву *****;

- мобильный телефон марки «WILEYFOX», с сим картой «Билайн» и видеозаписью по вступлении приговора в законную силу возвратить представителям Видаева *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Хаджиевым ***** и Видаевым *****, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников