Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2017 по иску Таболина Александра Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, о признании незаконным отказа в страховой выплате, взыскании суммы возмещения вреда здоровью, неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

Таболин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ о признании незаконным отказа в страховой выплате, взыскании суммы возмещения вреда здоровью, неустойки, в обосновании своих требований указал, что приказом №84 л/с от 23.05.2016 года он был уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 года №342-ФЗ.

10.03.2017 года ему была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.

28.03.2017 года истец обратился в МО МВД России «Кувандыкский» с заявлением для формирования пакета документов с целью его направления в страховую компанию для получения страховых выплат.

29.03.2017 года истец получил отказ в удовлетворении своего заявления, так как отсутствуют сведения о заключении госконтракта со страховщиком.

05.04.2017 года он направил на имя Министра внутренних дел заявление об осуществлении ему страховой выплаты в связи с установлением ему 3 группы инвалидности.

25.04.2017 года истец получил отказ в осуществлении данной выплаты, в связи с тем, что ему необходимо отправить пакет документов для осуществления страховой выплаты в адрес страховщика, который будет объявлен победителем по итогам конкурса.

Считает, что действия ответчика по отказу в осуществлении ему страховой выплаты незаконные.

На основании вышеизложенного просил суд, в редакции уточненного искового заявления от 15.07.2017 года (л.д.21-27), признать незаконными отказ МВД России №3/177705567036 от 23.04.2017 года по производству страховой выплаты по причине установления ему инвалидности, взыскать с ответчика в его пользу выплату по страховому случаю в размере 584 338,12 рублей, неустойку в размере 578 494,62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД России Булгаков Д.В. в судебное заседание явился, представил отзыв по заявленным исковым требованиям, возражал против удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам указанным в отзыве.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ФЗ №52 от 28.03.1998 года «об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2014 года .

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.11 Закона Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.  Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.2 Закона Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец, на основании приказа №84 л/с от 23 мая 2016 года был уволен из органов внутренних дел по основаниям п.4 ч.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

На момент увольнения истец состоял в должности участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию сельских населенных пунктов и имел специальное звание капитан полиции.

10.03.2017 года истцу была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием полученным в период военной службы.

Ответом МВД России от 23.04.2017 года №3/177705567036 истцу было отказано в выплате по страховому случаю с пояснениями, что ему необходимо подать комплект документов по страховому случаю в адрес страховщика, победившему в конкурсе на право оказания услуг по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно материалам дела, 12 января 2017 года ФАС РФ письмом №25/34/604с было согласовано проведение конкурса.

Согласно протоколу вскрытия конвертов с заявками на участие в закрытом конкурсе от 27,04.2017 года комиссией МВД РФ по осуществлению закупок, товаров, работ, услуг для централизованного обеспечения МВД России были установлены два участника закупки.

20 июня 2017 года с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» был заключен государственный контракт №31/30 ГК обязательного государственного страхования, который распространяется на страховые случаи, возникшие после 01 января по 31 декабря 2017 года.

Суд, анализируя указанные выше обстоятельства, приходит к выводу, что ответчиком правомерно отказано в удовлетворении его требований по осуществлении страховой выплаты. Данные действия были законные и каких либо прав истца не нарушили.

При этом обращает внимание, что истец не лишен возможности подать пакет документов для осуществления страховой выплаты в ЗАО «МАКС».

При таких обстоятельствах, иск не основан на законе, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Таболина Александра Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным отказа в страховой выплате, взыскании суммы возмещения вреда здоровью, неустойки отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: