Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С.Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-602/2017 по иску Колесниковой … к Департаменту по финансово-экономической политики и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании действий незаконными, обязании принять запрос к рассмотрению, предоставлении информации, а также мотивированного ответа с копиями истребуемых документов

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.В. в интересах Калинич Е.В. обратилась в суд с административным иском к Департаменту по финансово-экономической политики и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании незаконными действия по не представлению ответа на запрос от 12 июля 2016 г., обязании принять к рассмотрению данный запрос, предоставить информацию, а также мотивированный ответ с предоставлением документов.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 июля 2016 г. в адрес МВД был направлен запрос на предоставлении информации и документов. Ответа на него не последовало.

Колесникова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представители МВД России Волкова Е.Г. и Зывк О.В. возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2016 г. Колесниковой Е.В. в интересах Калинич Е.В. в адрес МВД был направлен запрос на предоставлении информации и документов.

Как указала Колесникова Е.В., ответ на данный запрос не поступил.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи. В соответствии со ст. 8 закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что запрос поступил в МВД России 22.07.2016 г.

10 августа 2016 г. в адрес Колесниковой Е.В. был направлен ответ за №3/167708131044. К ответу прилагались документы на трех листах.

Также в МВД России поступили и иные запросы Колесниковой Е.В., на которые были даны ответы.

Согласно списку почтовых отправлений от 22 августа 2016 г. все ответы были направлены в адрес Колесниковой Е.В., причем данный ответ с документами был законвертован вместе с другим ответом. Данное обстоятельство следует из веса конвертов, которые были направлены административному истцу.

С учетом положений Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707, суд приходит к выводу о том, что ответ Колесниковой Е.В. был направлен; права и законные интересы административного истца не нарушены, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Колесниковой … к Департаменту по финансово-экономической политики и обеспечению социальных гарантий МВД России о признании действий незаконными, обязании принять запрос к рассмотрению, предоставлении информации, а также мотивированного ответа с копиями истребуемых документов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова