Приговор

Уголовное дело № 1-243/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого ФИОа Александра Александровича,

защитника – адвоката Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца д. Столипино Зубцовского района Калининской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, примерно в 03 часа 30 минут 04 апреля 2017 года, находясь у магазина «Молодая Гвардия», расположенного по адресу: г. Москвы, ул. ***, незаконно приобрел у неустановленного лица, два свертка с порошкообразным веществом, общей массой не менее *** грамма, которое согласно заключению эксперта №*** от 14.04.2017 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - являются значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в целях личного употребления вплоть до ****года, когда примерно в 03 часа 55 минут по адресу: г. Москва, ул. ****, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. ****, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 10 минут 04 апреля 2017 года, ФИО А.А. добровольно выдал из левого кармана ветровки, надой на нем, пачку из под сигарет, в которой находились два свертка с указанным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,51 грамм.

Подсудимый ФИО А.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО А.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИОа А.А., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИОым А.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИОа А.А., его возраст, индивидуально-психологически особенности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО А.А. не судим / л.д. 121-123 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 128, 129 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 642 от 17.04.2017 года, ФИО А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается. У ФИОа А.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 - F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о систематическом употреблении им каннабиноидов и стимуляторов с 2015 года с формированием психической зависимости, повышением толерантности, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, морально-этического огрубления. Однако, указанные изменения психики у ФИОа А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИОа А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий, периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное противоправное деяние. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО А.А. не нуждается. С учетом наличия у ФИОа А.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ему целесообразно проведение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению он не имеет / л.д. 62-64 /.

К обстоятельству смягчающему наказание ФИОа А.А. суд относит признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИОым А.А. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИОу А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИОа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИОу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИОу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин массой 0,47 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников