Постановление об избрании меры пресечения

дело № 3/1-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 16 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В. , при секретаре Дазаевой Р.Ш.

с участием помощника Юго –Западного транспортного прокурора г. Москвы Третьякова К.А.

старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая капитана юстиции Мухутдинова Р.Т.,

обвиняемого Пициева Л.М. , его защитника в лице адвоката Кускова Д.А. , представившего удостоверение № 11907 и ордер № 706 от 16 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ЛУ МВД России на ст. Москва – Павелецкая капитана юстиции Мухутдинова Р.Т.,

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

обвиняемого Пициева Лечи Маккаевича, *года рождения, уроженца станица *, зарегистрированного по адресу: *, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2017 года следственным отделом ЛУ МВД России на ст. Москва - Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Медиева Юнуса Магомедовича, Пициева Лечи Макаевича.

В ходе предварительного следствия установлено, что 15 мая 2017 года, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут, Медиев Ю.М. вступил с Пициевым Л.М. в преступный сговор, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, 15 мая 2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часа 30 минут, находясь на грузовой ст. Бойня малого кольца Московской железной дороги, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 1 Медиев Ю.М., совместно с Пициевым Л.М., подошли к гражданину Вильникову Ю.В. и, Пициев Л.М., без объяснения причины, взяв его за ворот одежды ударил Вильникова Ю.В. об металлический вагон, чем причинили последнему, согласно справки отделения травматологии ГКБ № 4 г. Москвы № 2931 от 16 мая 2017 года, телесные повреждения в виде ушиба и ссадин лица, применив тем самым к Вильникову Ю.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья. В продолжение своих преступных действий, Пициев Л.М. и Медиев Ю.М. руками затолкали в купе вагона Вильникова Ю.В. и, лишив потерпевшего Вильникова Ю.В. возможности оказывать какое-либо сопротивление, в продолжение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, похитили мобильный телефон марки «Jamgo» стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский номер 89651129355, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 20 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета стоимостью 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Вильникова Ю.В. с денежными средствами в сумме 14 рублей. Затем, Пициев Л.М. и Медиев Ю.М., удерживая похищенное скрылись с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Пициев Л.М. и Медиев Ю.М. причинили потерпевшему Вильникову Ю.В. материальный ущерб в размере 1234 рубля.

16 мая 2017 года в 04 часа 00 минут Пициев Л.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 мая 2017 года подозреваемому Пициеву Л.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Следователь обратился перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Пициеву Л.М. обосновывая ходатайство тем, что Пициев Л.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, то есть у следствия есть все основания полагать, что Пициев Л.М., оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Пициев Л.М. возражал против заявленного ходатайства, обосновывая тем, что он проживает в г. Москве, работает без трудового договора, скрываться от органов следствия не намерен.

Адвокат Кусков Д.А. просил также отказать в удовлетворении ходатайства следователю.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено следователем по уголовному делу, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следователем получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Пициева Л.М., что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка обоснованно задержать Пициева Л.М.

Из исследованных материалов дела суд усматривает, что Пициев Л.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, поэтому осознавая все правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав, производству по уголовному делу, в связи с чем, к нему невозможно применить иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Пициева Л.М., семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у Пициева Л.М. имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать Пициеву Лечи Маккаевичу, *года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 ( два) месяца, то есть по 16 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова