Постановление о продлении срока содержания под стражей

№ 3/2 –85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 18 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

следователя Дубровской Т.В.,

её защитника в лице адвоката Гомона С.М., представившего удостоверение № 9856 и ордер № 002/10 от 25 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы Дубровской Т.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Трошковой *, *года рождения, уроженки гор. *гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 февраля 2017 года СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

23 февраля 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Трошкова А.А., в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

23 февраля 2017 года Замоскворецким районным судом г.Москвы обвиняемой Трошковой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судом 12 апреля 2017 года

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 12 мая 2017 года руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2017 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Трошковой А.А. истекает 23 мая 2017 года и составит 3 месяца 00 суток, однако окончить производство по уголовному делу не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: провести очную ставку между свидетелем Сафи М.Ф. и обвиняемой Трошковой А.А., приобщить к материалам уголовного дела заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую Трошковой А.А.;с учетом собранных по делу доказательств, предъявить Трошковой А.А. обвинение в окончательной редакции; выполнить требование ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, в установленном законом порядке, на что потребуется не менее одного месяцам.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой мотивируя тем, что Трошкова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде на срок до 20 лет, не имеют регистрации и места жительства на территории Москвы, официально не работает и не имеет источника легального дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, и осознавая степень тяжести возможного наказания за инкриминируемое преступление, с учетом установленных обстоятельств дела, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога или личного поручительства следователь считает , что не имеется, а обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, помощник прокурора просила удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным, а также указав на то, что оснований для избрания обвиняемой иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется.

Обвиняемая в судебное заседание не доставлена, в связи с нахождением на в ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербмского «Минздрава России.

Защитник возражал против ходатайства следователя, просил изменить Трошковой А.А. меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Трошковой А.А. под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение обвиняемой Трошковой А.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Трошковой А.А. к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Трошковой А.А. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Трошковой А.А. под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемой.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трошковой А.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования Трошкова А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянной или временной регистрации на территории Москвы и Московской области не имеет, по месту регистрации в Тульской области не проживает, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода. В совокупности, изложенные выше обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Трошкова А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемой Трошковой А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемой действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

При продлении срока содержания Трошковой А.А. под стражей суд учитывает возраст обвиняемой, её семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Сведений о невозможности содержаться обвиняемой Трошковой А.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не сообщено и не представлено.

Также суд принимается во внимание объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, и суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый следователем срок для продления содержания обвиняемой под стражей является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Трошковой Алине Александровне на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова