Постановление о назначении административного наказания

№5-1340/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июня 2017 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2017 г .

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении

ООО «Клуб Айкон», юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 37 оф. 1, ИНН 7705331607, ранее к административной ответственности привлекалось постановлением ГУ МЧС России по г. Москве от 20.10.2016 № 1239 по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ штраф 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2017 г. в 14.00 в помещениях по адресу: г. Москва, Болотная наб., 9 стр. 1, - выявлено, что ООО «Клуб Айкон» совершило повторно нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, а именно:

Часть эвакуационных выходов не соответствует по высоте и ширине, указанной в таблице 1 раздела 7 «Обеспечение безопасности людей при пожаре»: из помещения бара с местами для отдыха через вестибюльную группу непосредственно наружу (высота менее 3 м); с 1 -ого и 2-ого ярусов зала «Элизиум» (по ширине и высоте), чем нарушен п.7.3 раздела 7 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» Специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты объекта: Помещения культурно-развлекательного центра «Айкон» по адресу: г. Москва, Болотная наб., д.9 стр.1, согласованных письмом Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по г. Москве от 17.12.2015 года № 0796-4-8, далее - СТУ)

Ширина двери наружной открытой лестницы, ведущей с 1-ого яруса зала «Элизиум» составляет менее 1,2 м., чем нарушен п.7.5 раздела 7 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» СТУ.

Помещения объекта не оборудованы в полном объеме системой автоматического пожаротушения, чем нарушен п.8.2.1, п.8.2.5 раздела 8 «Технические средства противопожарной защиты» СТУ.

Перед технологической лестницей подвального этажа, связывающей технические помещения без постоянных рабочих мест, предназначенные для размещения инженерного оборудования, с залом 1 -ого этажа, не предусмотрена установка спринклерных оросителей не далее 0,5 м до защищаемой двери с шагом 2 м, интенсивность орошения должна составлять 0,12 л/с*м2 при времени работы не менее 1 часа, чем нарушен п.6.4 раздела 6 «Конструктивные, объемно планировочные решения», п.8.2.6 раздела 8 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» СТУ.

С целью раннего обнаружения пожара и уточнения его очага, помещения Объекта не оборудованы системой адресно-аналогового типа в полном объеме, чем нарушен п.8.3.1 раздела 8 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» СТУ.

Вывод сигнала о срабатывании систем противопожарной защиты не осуществляется в автоматическом режиме на ФКУ ЦУКС МЧС России по г. Москве, чем нарушен п.8.3.5 раздела 8 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» СТУ.

Объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-ого типа, чем нарушен п.8.4.1 раздела 8 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» СТУ.

Не предусмотрено отключение в случае пожара звуковых устройств, музыкального сопровождения, шумовых эффектов и пр., чем нарушен п.8.4.3 раздела 8 «Обеспечение безопасности людей при пожаре» СТУ.

При срабатывании автоматической пожарной сигнализации не предусмотрено автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления, кондиционирования и пр., чем нарушен п.8.6.2 раздела 8 «Технические средства противопожарной защиты» СТУ.

В суде Чапайкина И.М. пояснила, что п. 3-9 протокола полностью устранены. Представила соответствующие письменные доказательства.

Виновность ООО «Клуб Айкон» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением ГУ МЧС России по г. Москве от 20.10.2016 № 1239 по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ , заключением по результатам СТУ, актом проверки, распоряжением о проведении проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Клуб Айкон» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также доказанный письменными материалами дела факт устранения нарушений, указанных в п. 3-9 протокола.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения административного приостановления деятельности суд не находит, поскольку в не усматривает, что в настоящий момент имеется угроза жизни или здоровью людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, как того требует ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Клуб Айкон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Ю.С. Варанкина