Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении расходов на представителя

27 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя заявителя Гераськина А.Н. по доверенности Плясса К.Э., законного представителя ООО ЮА «Фелиция» Карцевой О.А., представителя ООО ЮА «Фелиция» по доверенности Филиппова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-159/2016 по иску ООО ЮА «Фелиция» к Гераськину А.Н. о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года в удовлетворении требований ООО ЮА «Фелиция» к Гераськину А.Н. отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования 20 декабря 2016 года.

16 мая 2017 г. в суд поступило заявление Гераськина А.Н. о взыскании с ООО ЮА «Фелиция» расходов на оплату услуг представителя по данному делу.

Представитель заявителя Плясс К.А. в судебном заседании поддержал заявление Гераськина А.Н., пояснив, что величина понесенных Гераськиным А.Н. расходов на оплату услуг представителя была вызвана сложностью дела, а также объемом оказанным ему юридических услуг.

Представители ООО ЮА «Фелиция» Карцева О.А. и Филиппов И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Гераськина А.Н. по доводам своих письменных возражений, в частности указав на необоснованность заявленных Гераськиным А.Н. к возмещению расходов, а также на то, что стоимость оказанных Гераскьину А.Н. юридических услуг явно завышена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком Гераськиным А.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя Плясса К.А. в суде первой инстанции в размере 75 000,00 руб., в суде апелляционной инстанции – в размере 40 000,00 руб., что подтверждается представленными суду договорами об оказании юридических услуг с актами выполненных работ и расписками об оплате услуг в заявленном размере.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанций, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО ЮА «Фелиция» в пользу Гераскьина А.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ООО ЮА «Фелиция» в пользу Гераськина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов