Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Хайретдинова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 мая 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вязова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 03 апреля 2017 года, которым Вязов, **** года рождения, уроженец **** Республики, зарегистрированный по адресу: *** область, г. ****, улица ****, дом ****, квартира ****, ранее *** *** к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вязов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы, Вязов Р.А., считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным в части назначенного ему наказания, ставит вопрос об его отмене.

Вязов Р.А. зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 1.21 Приложения 1 к ПДД РФ "Двустороннее движение" предупреждает о начале участка дороги (проезжей части) с встречным движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 марта 2017 года в **** часов ***минут водитель Вязов Р.А., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ****, следуя по Летниковской улице в сторону Жукова проезда в городе Москве, в нарушение требований дорожного знака 1.21 Приложения 1 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, осуществил выезд в сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления, и осуществил движение по ней.

Факт совершения Вязовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ДПС и схемой места совершения административного правонарушения с которой Вязов Р.А. был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в указанной схеме, карточкой водителя, из которой следует Вязов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Вязова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, мировой судья учел личность виновного, который ранее неоднократно привлекался в административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем доводы Вязова Р.А. о назначении ему чрезмерно сурового наказания, суд находит несостоятельными. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Вязова Р.А. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы от 03 апреля 2017 года, которым Вязов, *** года рождения, уроженец **** Республики, зарегистрированный по адресу: *** область, г. ***, улица ****, дом ****, квартира ****, ранее **** к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Вязова Р.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Чепрасова