Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 августа 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2017 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Бачевскому Игорю Владимировичу, Бачевской Елене Викторовне, Гулидовой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением к Бачевскому Игорю Владимировичу, Бачевской Елене Викторовне, Гулидовой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрел в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (****.

19 марта 2013 года между истцом и ответчиками был заключен договор №37450-07 о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договор о представлении кредитной карты в совокупности является: 1. Условия выпуска кредитной карты под залог транспортного средства; 2. Соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства.

По договору о предоставлении кредитной карты истец открыл ответчику карточный счет № 4*****, выдал соответствующую карту Visa Electron № *****3, и предоставил кредит в размере 1 065 610 руб.

В соответствии с п. 10.1.1. договора о предоставлении кредитной карты транспортное средство, приобретенное ответчиком по договору купли-продажи, передается в залог банку.

Согласно п.10.2 договора о предоставлении кредитной карты залогом транспортного средства обеспечивается надлежащее исполнение клиентом обязательства клиента перед банком как по договору о предоставлении кредитной карты (п.10.2.1), так и по договору банковского счета (п. 10.2.2.).

На основании п.11.1. договора о предоставлении кредитной карты поручитель обязался полностью отвечать за исполнение клиентом обязательств.

Согласно п.7.3.1. условий клиент возвращает кредит путем ежемесячных периодических платежей банку в соответствии с графиком платежей кредита.

В нарушение обязательств ответчик согласно справке по просроченным платежам допустил несвоевременную оплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.

В случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд обязан досрочно вернуть банку все невозвращенные суммы кредита, неустойки, комиссии, проценты и иные суммы.

В соответствии с п.9.4 условий при нарушении клиентом обязательств по погашению задолженности в соответствии с п.8.2. условий, последний уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, возврата которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Обязанности по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки.

Согласно п.7.4.1 условий за пользование кредитном клиент уплачивает проценты по ставке в процентах годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту. Ставка указывается в соглашении. Соглашение установлено, что проценты начисляются по ставке 13.00% годовых.

Соглашением установлено, что в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа размер комиссии составляет 1% от фактической непогашенной суммы задолженности по всем несвоевременно уплаченным ежемесячным платежам.

Общая сумма задолженности ответчика на 27 декабря 2016 года составляет 870 287 руб. 15 коп. из которых: непогашенный кредит – 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 56 892 руб. 29 коп.; комиссия за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойка в размере 278 594 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков Бачевского Игоря Владимировича, Бачевской Елены Викторовны, Гулидовой Ларисы Ивановны 870 287 руб. 15 коп. из которых: непогашенный кредит – 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 56 892 руб. 29 коп.; комиссия за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойка в размере 278 594 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (*****, двигатель № EJ25 E541809, год выпуска 2012, цвет – БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Бачевскому Игорю Владимировичу и установить начальную продажную стоимость в размере 687 090 руб. 11 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 902 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, представитель истца просил взыскать 1 077 437 руб. 42 коп. из которых: непогашенный кредит – 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 84 799 руб. 56 коп.; комиссия за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойка в размере 457 837 руб. 80 коп. Обратить взыскание на транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (****, двигатель № ****, год выпуска 2012, цвет – БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Бачевскому Игорю Владимировичу и установить начальную продажную стоимость в размере 628 862 руб. 13 коп. В остальной части исковые требования не изменились.

Представитель истца по доверенности Мартышова С.А. явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик приобрел в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (*****. 19 марта 2013 года между истцом и ответчиками был заключен договор ***** о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. Договор о представлении кредитной карты в совокупности является: 1. Условия выпуска кредитной карты под залог транспортного средства; 2. Соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства.

По договору о предоставлении кредитной карты истец открыл ответчику карточный счет *****, выдал соответствующую карту Visa Electron № *****, и предоставил кредит в размере 1 065 610 руб.

В соответствии с п. 10.1.1. договора о предоставлении кредитной карты ТС, приобретенное ответчиком по оговору купли-продажи, передается в залог банку.

Согласно п.10.2 договора о предоставлении кредитной карты залогом ТС обеспечивается надлежащее исполнение клиентом обязательства клиента перед банком как по договору о предоставлении кредитной карты (п.10.2.1), так и по договору банковского счета (п. 10.2.2.).

На основании п.11.1. договора о предоставлении кредитной карты поручитель обязался полностью отвечать за исполнение клиентом обязательств.

Согласно п.7.3.1. условий клиент возвращает кредит путем ежемесячных периодических платежей банку в соответствии с графиком платежей кредита.

В нарушение обязательств ответчик согласно справке по просроченным платежам допустил несвоевременную оплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.

В случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд обязан досрочно вернуть банку все невозвращенные суммы кредита, неустойки, комиссии, проценты и иные суммы.

В соответствии с п.9.4 условий при нарушении клиентом обязательств по погашению задолженности в соответствии с п.8.2. условий, последний уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, возврата которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Обязанности по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки.

Согласно п.7.4.1 условий за пользование кредитном клиент уплачивает проценты по ставке в процентах годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту. Ставка указывается в соглашении. Соглашение установлено, что проценты начисляются по ставке 13.00% годовых.

Соглашением установлено, что в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа размер комиссии составляет 1% от фактической непогашенной суммы задолженности по всему несвоевременно уплаченным ежемесячным платежам.

Общая сумма задолженности ответчика на 27 декабря 2016 года составляет 870 287 руб. 15 коп. из которых: непогашенный кредит – 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 56 892 руб. 29 коп.; комиссия за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойка в размере 278 594 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, представитель истца просил взыскать 1 077 437 руб. 42 коп. из которых: непогашенный кредит – 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 84 799 руб. 56 коп.; комиссия за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойка в размере 457 837 руб. 80 коп. Обратить взыскание на транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (VIN) ****, двигатель № *****, год выпуска 2012, цвет – БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Бачевскому Игорю Владимировичу и установить начальную продажную стоимость в размере 628 862 руб. 13 коп. В остальной части исковые требования не изменились.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики Бачевская Елена Викторовна, Гулидова Лариса Ивановна как поручители в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст. 323 ГК РФ обязаны нести солидарную ответственность за возврат истцу вышеуказанных денежных средств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиками не оспорены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков Бачевского Игоря Владимировича, Бачевской Елены Викторовны, Гулидовой Ларисы Ивановны сумму основного долга 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 84 799 руб. 56 коп.; комиссию за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойку в размере 457 837 руб. 80 коп.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются исходя из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Транспортное средство марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (****, двигатель *****, год выпуска 2012, цвет – БЕЛЫЙ принадлежит на праве собственности Бачевскому Игорю Владимировичу.

Поскольку обязательства по договору ответчиками не исполнены, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога. Стоимость заложенного имущества была определена п. 10.1.3, 10.4.2 условий выпуска карты и составляет 628 862 руб. 13 коп.

В связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (****, двигатель № *****, год выпуска 2012, цвет – БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Бачевскому Игорю Владимировичу и установить начальную продажную стоимость в размере 628 862 руб. 13 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы на представителя в размере 20 000 руб. по составлению иска и непосредственно представление интересов в суде, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и объему работы, проделанной представителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 902 руб. 87 коп., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» солидарно с Бачевского Игоря Владимировича, Бачевской Елены Викторовны, Гулидовой Ларисы Ивановны сумму основного долга в размере 529 464 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 84 799 руб. 56 коп.; комиссию за учет просроченного платежа 5 335 руб. 12 коп.; неустойку в размере 457 837 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде SUBARU OUTBACK, идентификационный номер (*****, двигатель № EJ25 E541809, год выпуска 2012, цвет – БЕЛЫЙ, принадлежащий на праве собственности Бачевскому Игорю Владимировичу и установить начальную продажную стоимость в размере 628 862 руб. 13 коп.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с Бачевского Игоря Владимировича расходы на представителя в размере 6 666 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 3 967 руб. 60 коп.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с Бачевской Елены Викторовны расходы на представителя в размере 6 666 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 3 967 руб. 60 коп.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с Гулидовой Ларисы Ивановны расходы на представителя в размере 6 666 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 3 967 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.