Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2017 по иску Байкулова Магомеда Бахарбиевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байкулов М.Б. обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Никодимов Н.Н. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Байкулов М.Б., 15 октября 1986 года рождения, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве 29.05.2015.

За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, Байкулов М.Б. находился в камерах № 205, общей площадью 16,5 кв.м., №130, общей площадью 52,8 кв.м, №144, общей площадью 52,8 кв.м.

Заявитель указывает, что в период содержания с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве не был обеспечен индивидуальным спальным местом, что не позволяло ему реализовать право на 8-часовой сон. Данное утверждение не нашло своего подтверждения по следующим основаниям.

Как указывает представитель ответчика, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995.№ 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Байкулов М.Б. был обеспечен индивидуальным спальным местом (при наличии потребности предоставлялись раскладные кровати), постельными принадлежностями в полном объеме (матрас, подушка, одеяло, две простыни, наволочка, два полотенца), посудой и столовыми приборами, согласно норм положенности, а также мылом и другими средствами гигиены.

Камеры, в которых содержался Байкулов М.Б. были оборудованы: санитарным узлом (унитаз, раковина), отгороженным от жилого помещения кирпичной стеной до потолка, душем (санитарный узел камеры и душ находятся в исправном состоянии, техническое состояние проверяется ежедневно при приеме-сдаче дежурства); столом; скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц; тумбочками для хранения личных вещей; настенными шкафами для хранения продуктов; вешалками для одежды; зеркалом; горячим и холодным водоснабжением.

Санитарное состояние камер, в которых содержался Байкулов М.Б. удовлетворительное. Расположение санитарного узла обеспечивало достаточную степень изолированности, при использовании давало возможность пользоваться по мере необходимости в условиях приватности.

За период содержания Байкулова М.Б. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве температурный режим в камерах не нарушался. Температура в камерах поддерживается не ниже +18С.

На оконных проемах отсутствуют широкие металлические полосы, окна оборудованы металлическими отсекающими решетками. Ежедневно при проведении технического осмотра камер проверялась целостность окон. При выявлении нарушений целостности оконных рам, недостатки устранялись незамедлительно.

Также вышеуказанные камеры были оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, лампами дневного и ночного освещения, согласно норм освещенности, приведённым в «Указании по проектированию освещения», утвержденным Техническим управлением МЭС, искусственное освещение камеры осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, лампы ЛБ-40, кабель ШВВП сечение 2x1,5мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью 40 W., которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работало с 06:00 до 22:00, ночное - с 22:00 до 06:00.

Отопление камер, в которых содержался Байкулов М.Б. централизованное от ПАО «МОЭК», система находилась в исправном состоянии.

Проверка исправности систем отопления осуществляется ежегодно ПАО «МОЭК».

В камерах имелось горячее и холодное водоснабжение, которое осуществлялось ГУП «Мосводоканал» по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивало ее бесперебойную подачу воды в камеры режимных корпусов. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется ГУП «Мосводоканал».

Санитарная обработка камер проводилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

Байкулову М.Б. ежедневно предоставлялась возможность выхода на прогулку продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Байкулову М.Б. не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе (согласно графика санитарной обработки) продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе.

Кроме того, ранее Байкулов М.В. обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой на ненадлежащие условия содержания, отраженные в исковом в исковом заявлении, а также по вопросу необоснованного наложения дисциплинарных взысканий.

По данному факту в УФСИН России по ш. Москве была проведена служебная проверка, в ходе которой доводы заявителя не подтвердились. О результатах проверки было доложено в Генеральную прокуратуру г. Москвы и направлен ответ заявителю.

Согласно учетной документации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, (Журнал учета заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных № 2032-2015 (том 1) за время содержания под стражей с 29.05.2015 по 26.12.2015 истец с жалобами, заявлениями, в том числе по вопросу содержания и медицинского обеспечения, к руководству учреждения не обращался.

Заявитель просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред в размере 100 000 рублей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 данного постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация и пр.), либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

-от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

-степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

-иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Подтверждения того, что заявитель подвергался физическим истязаниям, перенес инфекционные заболевания в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Байкулова Магомеда Бахарбиевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: