Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца А***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2017 по иску Трухина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

17 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Гречишниковой К.Ю.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Гречишниковой К.Ю., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Антал Страхование».

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению №***, составленному ИП Краев И.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, с учетом износа составила 475 052 руб. 13 коп.

Поскольку у ООО «Антал Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Определением суда от 04 августа 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР», все повреждения автомобиля ***, зафиксированные в справке о ДТП и в акте его осмотра от 21.03.2017 г., составленного ИП Краевым И.А., могли сформироваться в результате ДТП, имевшего место 17 марта 2017 г.; стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю *** в результате ДТП, имевшего место 17 марта 2017 года, с учетом износа составляет 466 870 руб. 93 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца по доверенности А*** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в пользу истца стоимость судебной экспертизы, оплаченной истцом, в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Трухин Д.А. является собственником автомобиля ***, на основании договора купли-продажи ТС от 01.03.2016 г. (л.д. 6-7).

17 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением Гречишниковой К.Ю. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Гречишниковой К.Ю.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ***, на момент ДТП была застрахована в ООО «Антал Страхование» по полису ОСАГО *** (л.д. 8).

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению №***, составленному ИП Краев И.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, с учетом износа составила 475 052 руб. 13 коп. (л.д. 11-19). Расходы на составление экспертного заключения составили 10 000 руб. (л.д. 10).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1762 от 02.06.2016 года у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 10.04.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА

24.04.2017 г. РСА отказал в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что повреждения автомобилей, участвовавших в ДТП, образованы при обстоятельствах, отличных от заявленных.

Согласно заключению экспертизы, составленному ООО «Фаворит», сравнительным исследованием динамических и статических следов контактно-следового деформирующего взаимодействия, отобразившихся на автомобиле ***, с наиболее выступающими частями деталей автомобиля ***, методом сопоставления общих и частных признаков в исследуемых следах установлено их различие по общим и частным признакам. Данные различающиеся признаки образуют разные индивидуальные совокупности и свидетельствуют о том, что повреждения на указанных ТС образованы при обстоятельствах, отличных от заявленных.

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Определением суда от 04 августа 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1. Могли ли все указанные в справке ДТП повреждения автомашины ***, образоваться в результате ДТП, имевшего место 17 марта 2017 года, в 20 час 00 минут, по адресу: г. Ульяновск, ул. 8 Марта, д.32? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю ***, в результате ДТП, имевшего место 17 марта 2017 года, в 20 час 00 минут, по адресу: г. Ульяновск, ул. 8 Марта, д.32, с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП 17.03.2017 года, в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432–П от 19 сентября 2014 года и «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР», все повреждения автомобиля ***, зафиксированные в справке о ДТП и в акте его осмотра от 21.03.2017 г., составленного ИП Краевым И.А., могли сформироваться в результате ДТП, имевшего место 17 марта 2017 г.; стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю ***, в результате ДТП, имевшего место 17 марта 2017 года, с учетом износа составляет 466 870 руб. 93 коп. (л.д. 128-184).

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

Судебная экспертиза выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. При определении стоимости запасных частей, нормо-часов и расходных материалов экспертом применены электронные базы данных РСА в соответствии с п. 3.6.5. Единой методики.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу Трухина Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенную на основании судебной экспертизы, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. (400 000 : 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Также, согласно определению суда о назначении судебной автотехнической экспертизы расходы по проведению экспертизы были возложены на стороны в равных долях.

Из заявления ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» следует, что оплата судебной экспертизы ответчиком РСА в размере 20 000 руб. не произведена (л.д.127).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» стоимость проведения экспертизы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трухина *** компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: