Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Бабушкине А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Нарыжной Т.Г, прокурора Кашириной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2017 по иску Щёголева Вадима Сергеевича к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, премий, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Щёголев В.С. обратился с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы – правопреемнику Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г.Москвы, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, премий, компенсации морального вреда, судебных издержек.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее истец не явился в судебное заседание, назначенное на 23 августа 2017 года.

Представитель ответчика по доверенности Нарыжная Т.Г. вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца оставила на усмотрение суда.

Прокурор полагала возможным оставить заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно части 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 15-00 час., а открытому в 16-00 час., о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление Щёголева В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Щёголева Вадима Сергеевича к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, премий, компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению неявившейся стороны Замоскворецким районным судом г.Москвы.

Судья М.А.Петренко